| 查看: 1032 | 回复: 3 | |||
[求助]
审稿意见回复 已有2人参与
|
|
关于talanta的参考文献问题： 审稿人的问题是这样的：The references are not cited in a right chronological sequence e.g.refs.[1-5] ref. no. 1 in 2006, ref. no. 2 in 1997, ref. no. 3 in 2004, ref. no. 4 in 2006 then ref. no. 5 in 2003. This is always by all citations and should be corrected. There are some irrelevant reference which can be omitted without affecting the scientific merit of the paper. 是不是要求我在一处引用的文献要按年代序排列起来，我看了talanta的几篇文献，都没有按年代序排列，大家有遇到过这样的问题吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
-
为什么网上很多人说本周 12号出结果
已经有7人回复
-
读博的好处
已经有3人回复
-
什么时候出结果，有咨询渠道？？？
已经有3人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有26人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何回复这种类型的审稿意见啊
已经有7人回复
- 急求！！这样的审稿意见该怎么回复？？？SCI期刊
已经有5人回复
- 回答审稿人意见
已经有4人回复
- 审稿意见回复中如何理解 make a close review？
已经有8人回复
- 审稿意见回复有点小问题（applied material and interfaces）
已经有8人回复
- 不同审稿人的审稿意见再我们回复后是否能彼此看到
已经有4人回复
- 请问审稿人的这个意见该怎么回复呢，谢谢！
已经有7人回复
- 审稿人意见如何答复！
已经有5人回复
- 回复审稿意见的时候把大编辑的意见给落下了，想给编辑写道歉信
已经有26人回复
- 大修 怎么修改论文以及回复审稿人的意见
已经有8人回复
- 审稿意见回复同意接收，能否改第一作者
已经有27人回复
- 这样的审稿意见如何回复
已经有5人回复
- 审稿人的意见该怎么回复
已经有9人回复
- 刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？
已经有23人回复
- sci如何回复审稿意见，尤其是改格式的审稿意见？
已经有8人回复
- 审稿人意见回复--有关参考文献的添加
已经有11人回复
- 这样的专家审稿意见该如何回答？
已经有5人回复
- 关于新颖性的审稿意见该怎样回复
已经有25人回复
- 中文期刊修改意见的回复
已经有10人回复
- 审稿意见如何回复，求助
已经有4人回复
- 怎么回复审稿人的意见
已经有14人回复
- 一天 就回复审稿意见 会不会操之过急？
已经有17人回复
- 初次审稿，不知道审稿意见要怎么回复
已经有4人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 审稿意见回答
已经有28人回复
renshenglu0
禁虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
萧语桐: 金币+5, ★有帮助 2014-07-22 08:28:14
感谢参与，应助指数 +1
萧语桐: 金币+5, ★有帮助 2014-07-22 08:28:14
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2014-07-21 12:27:53
greeneese
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 78 (初中生)
- 金币: 10017.5
- 红花: 9
- 帖子: 744
- 在线: 386.3小时
- 虫号: 467093
- 注册: 2007-11-25
- 专业: 生化分析及生物传感
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
萧语桐: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-07-22 08:28:06
感谢参与，应助指数 +1
萧语桐: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-07-22 08:28:06
|
楼主不是已经在另一个问题中问了这个么？我已经告诉你，如果不是万不得已，比如说审稿人的意见和期刊本身的明确规范直接冲突，或者审稿人的要求过于极端，那么尽可能服从审稿人，不要跟审稿人顶牛。 你问的问题我不知道有什么意义。真正有意义的问题明明是：面对这个审稿意见我应该怎么做？为了回答这个真正的问题，现在请你思考如下问题：如果你打算不按审稿人的要求改，那么你打算怎么做？你是在打算引用你说的那几篇没有按年代序排列的Talanta告诉审稿人，“看，有人没这么做，所以我觉得也没必要这么做” 吗？你觉着这个做法合适吗？ |
3楼2014-07-21 14:34:45
4楼2014-07-21 16:02:52
