应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大家看看这个评审意见怎么回复。
71/1返回列表
查看: 2207  |  回复: 30
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者高楠楠将赠送您 99 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

[求助] 大家看看这个评审意见怎么回复。已有10人参与

大家看看这个评审意见应该怎么回复。In original P17, L15, “The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar”, there is a lack of proof about that “similar”. So it would be better to compare with other studies or other regions.
similar是每个level都大概是60%。其他研究没有把这四个level放在一起研究过。如果分别找不同的文章，因为研究区域不同，环境条件不同等原因，得不出similar的结果。自己再做其他区域的研究，也不现实。那又是一篇论文的体量。
谢谢！

@Monash2011 发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2017-04-13 17:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你这话有歧义:这个所有典型特征值之和是二重与某个东西相似?还是四个水平各自的所有典型特征值之和相似?
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

高楠楠
9楼2017-04-13 19:27:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by 高楠楠 at 2017-04-13 21:02:41
后面那种意思。怎么阐述没歧义？楼上across four levels?
...

The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar可以改为The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar应该就没歧义了，但这个similar得分析原因，话可以这么说：这是我们的失误，使得审稿人对本句话产生误解。然后需要再与其它文献中的类似结果作比较，如不作，应该阐述理由。
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

高楠楠
12楼2017-04-13 21:31:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
13楼: Originally posted by 高楠楠 at 2017-04-13 21:38:01
The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar 改成The sum of the canonical eigenvalues of each level was about 60%.仅表述，不做评价。可以吗？(这句话是在discussion 里)
...

有个错别字,was 改成is，我觉得既然审稿人提出要比较，你可以找找看是否有类似的结果，否则就以本文主要关注。。。。，本领域其他研究没有把这四个level放在一起研究过。其他领域，我们知之甚少，且超过本文的关注重点，故不作对比。 我觉得这个应该就可以了。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

高楠楠
15楼2017-04-13 21:49:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)
轻易不要不按审稿人意见来.我之前有篇论文,审稿人一审提的一条建议是错的,没改,二审又提了两个问题,都是错的,然后把不要紧的那个参数按审稿人的意见改了.
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

高楠楠
17楼2017-04-13 21:54:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 高楠楠 at 2017-04-13 22:01:15
啊 我这是第一篇SCI。已经大修过一次，这次是小修。已经说能录用了。还有一个问题。What’s the references of these buffers, please provide the references. buffer是我自己弄的。问题不大，不会对论文结果造成 ...

我觉得你得承认没有这个buffer，不知道这个buffer从何得出这么句话？
赞一下 回复此楼
23楼2017-04-14 00:16:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
22楼: Originally posted by 高楠楠 at 2017-04-13 22:52:50
确实是的。大修的时候想蒙混过去，结果小修又提了。buffer 是自己觉得可以，就那么做了。。。。
...

这个问题你可以仔细考虑一下，有时编辑的问题也很有研究意义。例如我有一篇文章，修改三次，主编一直纠着一个问题让我解释一个实验的奇怪现象。另一个同学，投一个杂志，历时两年，因为有一个问题没按照reviewer的意见修改，最终minor revise拒稿。你这里的buffer一定要自己想清楚，到底有没有这么回事，需要完美解释。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

高楠楠
24楼2017-04-14 00:25:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 高楠楠 的主题更新
71/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭