24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2196  |  回复: 30
【悬赏金币】回答本帖问题,作者高楠楠将赠送您 99 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

[求助] 大家看看这个评审意见怎么回复。已有10人参与

大家看看这个评审意见应该怎么回复。In original P17, L15, “The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar”, there is a lack of proof about that “similar”. So it would be better to compare with other studies or other regions.
similar是每个level都大概是60%。其他研究没有把这四个level放在一起研究过。如果分别找不同的文章,因为研究区域不同,环境条件不同等原因,得不出similar的结果。自己再做其他区域的研究,也不现实。那又是一篇论文的体量。
谢谢!

@Monash2011 发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by sesame_oil at 2017-04-13 17:32:38
首先,肯定审稿人的意见,然后委婉的说出你的观点,一定要客气

我这句话是不是表达有问题?可以有什么办法改改这句话么?

发自小木虫IOS客户端
3楼2017-04-13 17:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

内容已删除
5楼2017-04-13 18:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by eiri at 2017-04-13 18:29:37
sum如果是总数的意思你的原句就是有歧义的,
你要是说是固定搭配,那就应该是“你的词语” across four levels was similar
...

因为文中多处用到。审阅人又是业内的。他应该是明白的。我觉得他的意思是这个similar.这个结论。没人得出过,太大了。

发自小木虫IOS客户端
7楼2017-04-13 18:37:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
8楼: Originally posted by eiri at 2017-04-13 18:47:27
你可以详细说明你的文章能够得到similar的制约因素是哪些;其他文献得不到又是什么原因。如果有必要的话,也可以借此强调这些因素在此类研究中的作用,并感谢审稿人提出了这个观点
...

嗯 谢谢!

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-04-13 20:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by smilerobin at 2017-04-13 19:27:24
你这话有歧义:这个所有典型特征值之和是二重与某个东西相似?还是四个水平各自的所有典型特征值之和相似?

后面那种意思。怎么阐述没歧义?楼上across four levels?

发自小木虫IOS客户端
11楼2017-04-13 21:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
12楼: Originally posted by smilerobin at 2017-04-13 21:31:38
The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar可以改为The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar应该就没歧义了,但这个similar得分析原因,话可以这么说:这是我 ...

The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar 改成The sum of the canonical eigenvalues of each level was about 60%.仅表述,不做评价。可以吗?(这句话是在discussion 里)

发自小木虫IOS客户端
13楼2017-04-13 21:38:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by 高楠楠 at 2017-04-13 21:38:01
The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar 改成The sum of the canonical eigenvalues of each level was about 60%.仅表述,不做评价。可以吗?(这句话是在discussion 里)
...

0.6

发自小木虫IOS客户端
14楼2017-04-13 21:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by smilerobin at 2017-04-13 21:49:20
有个错别字,was 改成is,我觉得既然审稿人提出要比较,你可以找找看是否有类似的结果,否则就以本文主要关注。。。。,本领域其他研究没有把这四个level放在一起研究过。其他领域,我们知之甚少,且超过本文的关注 ...

Ok 认同 谢谢!

发自小木虫IOS客户端
16楼2017-04-13 21:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by smilerobin at 2017-04-13 21:54:25
轻易不要不按审稿人意见来.我之前有篇论文,审稿人一审提的一条建议是错的,没改,二审又提了两个问题,都是错的,然后把不要紧的那个参数按审稿人的意见改了.

啊 我这是第一篇SCI。已经大修过一次,这次是小修。已经说能录用了。还有一个问题。What’s the references of these buffers, please provide the references. buffer是我自己弄的。问题不大,不会对论文结果造成影响。我也找不到references。我就回的把这一段删掉。。。这咋整?
18楼2017-04-13 22:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 高楠楠 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见