24小时热门版块排行榜    

查看: 2211  |  回复: 30
【悬赏金币】回答本帖问题,作者高楠楠将赠送您 99 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

[求助] 大家看看这个评审意见怎么回复。已有10人参与

大家看看这个评审意见应该怎么回复。In original P17, L15, “The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar”, there is a lack of proof about that “similar”. So it would be better to compare with other studies or other regions.
similar是每个level都大概是60%。其他研究没有把这四个level放在一起研究过。如果分别找不同的文章,因为研究区域不同,环境条件不同等原因,得不出similar的结果。自己再做其他区域的研究,也不现实。那又是一篇论文的体量。
谢谢!

@Monash2011 发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by 高楠楠 at 2017-04-13 21:02:41
后面那种意思。怎么阐述没歧义?楼上across four levels?
...

The sum of all canonical eigenvalues of the four levels was similar可以改为The sum of the canonical eigenvalues of each level was similar应该就没歧义了,但这个similar得分析原因,话可以这么说:这是我们的失误,使得审稿人对本句话产生误解。然后需要再与其它文献中的类似结果作比较,如不作,应该阐述理由。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

12楼2017-04-13 21:31:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
高楠楠(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-04-13 20:01:10
首先,肯定审稿人的意见,然后委婉的说出你的观点,一定要客气

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

不是哥不笑,一笑粉就掉
2楼2017-04-13 17:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高楠楠

木虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by sesame_oil at 2017-04-13 17:32:38
首先,肯定审稿人的意见,然后委婉的说出你的观点,一定要客气

我这句话是不是表达有问题?可以有什么办法改改这句话么?

发自小木虫IOS客户端
3楼2017-04-13 17:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eiri

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
sesame_oil: 金币+2, 感谢交流 2017-04-13 18:13:50
你的意思每一个level都差不多 那为什么sum是similar ?肯定有歧义

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-04-13 18:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见