| 查看: 3235 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
ZnO 带隙计算的几种方法比较已有3人参与
|
|||
|
本人利用北京市计算中心高性能计算平台(如果租资源或申请试用查看此链接http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9878119&pid=1#pid1)对ZnO的带隙做了计算测试,现在把测试结果贴出来以供大家交流。 本案例主要目是定性比较几种方法计算值与实验值接近程度,每种方法更精确的值需要大家自己对一些参数作更多的测试。 1、结构模型: Symmetry Group P63MC(C6V-4) IT Number 186 a ,b,c 3.2493, 3.2493, 5.2054 α,β,γ 90, 90, 120 2、带隙计算结果: GGA-PBE PBE0 B3LYP HSE03 HSE06 0.965 2.84 2.57 2.106 2.308 3、能带和TDOS 4、PDOS pbe-band.png pbe0-band.png b3lyp-band.png hse03-band.png hse06-band.png pbe-PDOS.png pbe0-PDOS.png b3lyp-PDOS.png hse03-PDOS.png hse06-PDOS.png |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
心脉受损
已经有3人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有8人回复
申请2026年博士
已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
消除催化零回复,感谢虫友来交流(二十五)
已经有2人回复
sX方法计算ZnO TiO2带隙
已经有5人回复
GGA+u对于不同的材料作用不一样吗
已经有16人回复
准备使用加U的方法来计算ZnO,使其带隙向3.37靠近,求助几篇经典的文献
已经有12人回复
求助!如何用Castep 计算材料的光学特性?
已经有3人回复
【【【【【castep计算能带,采用GGA,带隙较实验值高20%几!!!】】】】】
已经有9人回复
强势增强CASTEP输出的工具:check2xsf (Windows版)
已经有165人回复
【公告】微米纳米版专家介绍及顾问室链接[20120909更新]
已经有11人回复

tsglss
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 6014.2
- 红花: 19
- 帖子: 1875
- 在线: 940小时
- 虫号: 321641
- 注册: 2007-03-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

5楼2016-07-28 22:56:17
tsglss
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 6014.2
- 红花: 19
- 帖子: 1875
- 在线: 940小时
- 虫号: 321641
- 注册: 2007-03-11
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

2楼2016-07-28 15:28:03

3楼2016-07-28 17:47:10
317781010
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2062.2
- 散金: 927
- 红花: 10
- 帖子: 903
- 在线: 680.3小时
- 虫号: 667297
- 注册: 2008-12-03
- 性别: GG
- 专业: 集成电路设计与测试
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
ZnO的带隙我也计算过,用HSE06和HSE03,在2.0-2.7之间,但Stewart Clark他们用杂化泛函sX可以做到3.2,我也曾经试过sX计算ZnO的带隙,也就是2.2.我也想知道他们是怎么计算的,我看他们文章里面提到一个重要参数screen length,但是这个参数在ms中没有体现,难道是只要选择杂化泛函,screen length就会默认一个数值。搞不明白。 我发现有三个地方对带隙影响比较大,一个是优化时候的泛函,一个是优化完之后,能量计算的泛函,第三个是选中band structure 之后,会有一个单独的能带计算泛函让你选择,不选择就是默认能量计算的泛函,如果选择的和默认泛函不一样,计算出来的带隙值也有很大差别。其他参数比如k点,取555或者999对带隙的影响不会超过0.2。 这些参数怎么选择,还是是搞不懂。 |
4楼2016-07-28 18:53:18













回复此楼