应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 452453434535434
781/8返回列表123456下一页末页
查看: 12097  |  回复: 77
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

shaogsh

木虫 (正式写手)

[交流] 452453434535434 已有58人参与

呵呵，大家好好交流学习啊。我先撤。

[ Last edited by shaogsh on 2016-5-12 at 17:48 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请资源

» 猜你喜欢
最讨厌科研了
1楼 2016-05-10 10:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

kl5top

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
针对第二条和第四条：

之前发的文章少，也许是之前实验室条件不好，也许是最近才突然有了很多想法和灵感，这个不能百分之百说明要多发文章就不可能，当然具体来讲除非特别容易发文章的领域，青年基金发10篇确实有些不现实；带学生的问题就更不必苛求了，青年基金很多申请者甚至都是博士毕业刚入职申请的，让他们有带硕士生的经历不现实，但不代表拿下基金后不能很好得指导学生。

研究方案上，其实我一直就不觉得这个应该过于细化，科研本来就该是个比较开放的过程，他说几种方法都可以尝试，是因为计划做一件事的时候并不知道哪个是最有效的。每一个做研究的人都会有最后找到的解决方案和开始不一样的时候。
赞一下(20人) 回复此楼
15楼2016-05-10 12:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

344081554

木虫 (著名写手)

我是小虫虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主恐怕也是半桶水，评审基金也是互相学习的过程，不要拿着鸡毛当令箭，还是谨慎小心谦虚一点好

发自小木虫Android客户端
赞一下(13人) 回复此楼
29楼2016-05-10 16:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchoushi

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by rainphield at 2016-05-10 10:20:44
嗯，这几天看了六个本子，也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有，只能毙掉！虽然共性问题存在，但毕竟是青年基金，只要有创新，有可行性，还是尽量给他们机会。
...

参考文献一定要由前两年的吗？片面鼓励赶潮流，您这思路不好．
赞一下(11人) 回复此楼
5楼2016-05-10 10:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderful_me

捐助贵宾 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz列的这些问题都是问题，但用的语气“毙掉！”不太像学者的语气，其实评审基金是一个学习过程，不仅要诚恳指出别人的不足，更要鼓励别人去完善和进步，鼓励对年轻人非常重要。
赞一下(11人) 回复此楼
陌上浅笔，静悟流年，时光清浅，岁月留香。
36楼2016-05-10 22:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
r]
赞一下(9人) 回复此楼
最讨厌科研了
2楼2016-05-10 10:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by rainphield at 2016-05-10 10:20:44
嗯，这几天看了六个本子，也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有，只能毙掉！虽然共性问题存在，但毕竟是青年基金，只要有创新，有可行性，还是尽量给他们机会。
...

近5年的就可以，不要过于强调15年和16年的文章。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(8人) 回复此楼
愿基金与我同在
10楼2016-05-10 11:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

water9000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主在近两年参考文献方面过于偏颇。青年基金创新最重要!
但研究方案不具体却应该是大问题，不通过很正常。

前几年工作的一些启发，做现在的进一步研究也没有什么不可以。若前沿以时间计，说明评审者不清楚什么是“前沿”。倒是好的研究者对“现状”应是十分清楚的。本人对面上、青年有不同的评审要求，大家共勉。
发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
8楼2016-05-10 11:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainphield

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
嗯，这几天看了六个本子，也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有，只能毙掉！虽然共性问题存在，但毕竟是青年基金，只要有创新，有可行性，还是尽量给他们机会。

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2016-05-10 10:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
和
赞一下(3人) 回复此楼
最讨厌科研了
16楼2016-05-10 13:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
lor]
赞一下(3人) 回复此楼
最讨厌科研了
17楼2016-05-10 13:42:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ratnest

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by wonderful_me at 2016-05-10 22:50:42
lz列的这些问题都是问题，但用的语气“毙掉！”不太像学者的语气，其实评审基金是一个学习过程，不仅要诚恳指出别人的不足，更要鼓励别人去完善和进步，鼓励对年轻人非常重要。

现在半瓶子醋太多，很多评审人都极不谦虚

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
50楼2016-05-11 18:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxustudy

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 人民海军 at 2016-05-10 10:54:32
2这条有点苛刻了，你可以说是申请书的不足，但不应该因为这个就直接干掉

他这样做就是对自己的定位不准确，项目成果都是很保守的 ，结果毫无根据的写这么一大堆，给评审人的印象就是浮躁

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2016-05-10 11:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemicalb

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by shaogsh at 2016-05-10 10:07:16
另外，再说一句:我评稿子，首要的是创新，立项依据以及能否完成。其他都是建立在此基础上加以综合评估。很少关注申请人单位之类！

赞楼主的精神。

也谢谢你写的很实在。
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2016-05-10 11:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
19楼2016-05-10 14:11:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2这条有点苛刻了，你可以说是申请书的不足，但不应该因为这个就直接干掉

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
Letbygonesbebygones.
6楼2016-05-10 10:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanow

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wuchoushi at 2016-05-10 10:47:43
参考文献一定要由前两年的吗？片面鼓励赶潮流，您这思路不好．...

连近两年的引文都没有，原因有两个：（1）这个研究方向这两年确实没有进展，这基本不可能，如果是智能说明这个研究方向一潭死水，不够前沿。（2）申请人不了解研究方向研究进展。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2016-05-10 11:04:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limin_1107

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
写基金各种各样的问题都要考虑到啊，专家就是专家，一眼就能看出很多问题。但千万别忽视了优点。
赞一下(1人) 回复此楼
woaixi
23楼2016-05-10 15:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by 344081554 at 2016-05-10 16:36:25
楼主恐怕也是半桶水，评审基金也是互相学习的过程，不要拿着鸡毛当令箭，还是谨慎小心谦虚一点好

智者见智  仁者见仁     我就是这么提出共性问题  你不赞同  没关系啊   下次见到这样的申请书 照样毙掉     否则其他申请人就不公平了

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
最讨厌科研了
30楼2016-05-10 19:30:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cstiger555

金虫 (正式写手)
顶楼主
回复此楼
3楼2016-05-10 10:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whhhnld

金虫 (小有名气)
我感觉会被喷。
回复此楼
9楼2016-05-10 11:11:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shaogsh 的主题更新
781/8返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭