24小时热门版块排行榜    

查看: 11105  |  回复: 77

jiangdyj

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by nanow at 2016-05-10 11:04:18
连近两年的引文都没有,原因有两个:(1)这个研究方向这两年确实没有进展,这基本不可能,如果是智能说明这个研究方向一潭死水,不够前沿。(2)申请人不了解研究方向研究进展。...

要说研究方向一潭死水,不够前沿呢,这是要肯定我们都要朝着什么热就向什么方向前进,但是研究方向本身也是波浪前进的,一段时间内大家没有新发现了就舍弃?等安下心来的别人在这一方向又做出新东西后,又一窝风似的跑回来?这难道不是有点和国家提倡的什么工匠精神相悖?
我的空间,http://jackjing.lingd.net
41楼2016-05-11 07:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhuyj

至尊木虫 (职业作家)

42楼2016-05-11 07:11:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyongv

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有一点感觉是悖论,很多学校只有有了青年基金才能招硕士的啊
43楼2016-05-11 08:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by chenyant at 2016-05-10 16:20:15
预期成果过大,难以实现?或者不切实际?
...

这个恐怕不好定性,应该还是找硬伤部分,比较有说服力,俺从没有把次要的东西做主要的被毙理由。
44楼2016-05-11 08:34:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamsoso

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实楼主说的都很在理,也是评审人给我们申请基金的提一下意见,哪些是该注意的地方,这些我们应该好好学习研究。但是直接说毙掉可能伤了一部分申请者的心了。大家大可不必为了这句毙掉难过,都是一个学习的过程,有好的点子咱们也得把本子写好才对。都是互相学习的过程。
45楼2016-05-11 08:53:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xigua_pi

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by shaogsh at 2016-05-10 10:02:34
1. 研究内容: 很多青年基金中材料筛选作为研究内容。如果这样,那么完成项目的风险就很大。特例除外。
2. 研究成果: 有青年基金书中,简历部分只有1篇一般性英文文章,没有培养硕士经历,而申请书也要培养5名以上研 ...

就你这水平还评基金,我就要爆粗口了

发自小木虫Android客户端
46楼2016-05-11 08:55:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lb1979

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学习了,以后会多多注意这方面的共性问题

发自小木虫IOS客户端
47楼2016-05-11 09:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckydog52

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by wonderful_me at 2016-05-10 22:50:42
lz列的这些问题都是问题,但用的语气“毙掉!”不太像学者的语气,其实评审基金是一个学习过程,不仅要诚恳指出别人的不足,更要鼓励别人去完善和进步,鼓励对年轻人非常重要。

有可能是冒充的呢, 呵呵
不过说的问题确实是很普遍的。

发自小木虫Android客户端
自信源于一次次成功的积累
48楼2016-05-11 14:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redking2012

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我终于知道国内申请基金的评判标准了。谢谢你的勇气和直白。对于楼主我想建议的是,最好同行人审同行人,参考文献不能只看最近几年的,也不能只引高影响因子文章。总之只要是同行人审,一读就知道他写的怎么样,他所要解决什么问题,大致方案如何,大致计划和预期,以及根据他的背景,可行性如何。

发自小木虫IOS客户端
49楼2016-05-11 14:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ratnest

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by wonderful_me at 2016-05-10 22:50:42
lz列的这些问题都是问题,但用的语气“毙掉!”不太像学者的语气,其实评审基金是一个学习过程,不仅要诚恳指出别人的不足,更要鼓励别人去完善和进步,鼓励对年轻人非常重要。

现在半瓶子醋太多,很多评审人都极不谦虚

发自小木虫Android客户端
50楼2016-05-11 18:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shaogsh 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见