应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 452453434535434
784/8返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 11105  |  回复: 77
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

a2456

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by shaogsh at 2016-05-10 19:30:22
智者见智  仁者见仁     我就是这么提出共性问题  你不赞同  没关系啊   下次见到这样的申请书 照样毙掉     否则其他申请人就不公平了
...

挺楼主，相信自己的判断力，让别人说去吧
赞一下 回复此楼
31楼2016-05-10 19:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanyi

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
2.也许人家以前工作条件有限呢
赞一下 回复此楼
32楼2016-05-10 21:52:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visualwood

新虫 (正式写手)
辛苦啊！
回复此楼
33楼2016-05-10 22:32:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gendalf

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我感觉楼主的观点不错，确实应该这样。如果没有引用近两年的文献，要么该方向没人做了，要么是申请人对近况不了解。研究方案应该具体，如果很笼统，那要么申请人不想让别人知道他打算怎么做，要么他自己也不知道该怎么做。
赞一下 回复此楼
34楼2016-05-10 22:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainphield

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wuchoushi at 2016-05-10 10:47:43
参考文献一定要由前两年的吗？片面鼓励赶潮流，您这思路不好．...

嗯，并非鼓吹什么赶时髦！如果是好点子并且有考虑严密的方案，肯定会支持申请者了。我说的这个情况是申请者本身就用了常见的做法，方案还不细致，我就去深究了一下他都看了些什么文献，呵呵，关键是谁给了他这么大的自信，把老思路说成创新。我有一点非常同意楼主，基本不看申请者的单位、年龄和背景，毕竟是青年基金，英雄不问出处。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
35楼2016-05-10 22:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderful_me

捐助贵宾 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lz列的这些问题都是问题，但用的语气“毙掉！”不太像学者的语气，其实评审基金是一个学习过程，不仅要诚恳指出别人的不足，更要鼓励别人去完善和进步，鼓励对年轻人非常重要。
赞一下(11人) 回复此楼
陌上浅笔，静悟流年，时光清浅，岁月留香。
36楼2016-05-10 22:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by wuchoushi at 2016-05-10 10:47:43
参考文献一定要由前两年的吗？片面鼓励赶潮流，您这思路不好．...

否则，怎么把握最新的研究进展？
赞一下 回复此楼
卑微理性慎思慎行
37楼2016-05-10 22:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainphield

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by kl5top at 2016-05-10 12:34:24
针对第二条和第四条：

之前发的文章少，也许是之前实验室条件不好，也许是最近才突然有了很多想法和灵感，这个不能百分之百说明要多发文章就不可能，当然具体来讲除非特别容易发文章的领域，青年基金发10篇确实有 ...

这么理解申请书的话，素我直言，是不合理的。评审人会说，请等搞清楚如何做了，再申请！因为自己都还没个确定的方案，怎么能让别人相信有可行性？其实，实际做项目过程中，可以也允许对方案进行调整，只要有理有据的写调整报告即可。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
38楼2016-05-10 22:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingna3317

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我认为 研究方案不够详细，这点不应该毙掉。对未来研究本来就是一个设想，看着研究内容和目标以及可行性能实现即可。。更何况，写的太过详细 直接被抄袭也是极有可能的。。
赞一下 回复此楼
39楼2016-05-11 00:42:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

singlestarss

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很赞成楼主观点，四项任何一项写不好都说明申请者是外行

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
40楼2016-05-11 06:45:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shaogsh 的主题更新
784/8返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭