24小时热门版块排行榜    

查看: 12028  |  回复: 77
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)

[交流] 452453434535434 已有58人参与

呵呵,大家好好交流学习啊。我先撤。

[ Last edited by shaogsh on 2016-5-12 at 17:48 ]
回复此楼
最讨厌科研了
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rainphield

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by kl5top at 2016-05-10 12:34:24
针对第二条和第四条:

之前发的文章少,也许是之前实验室条件不好,也许是最近才突然有了很多想法和灵感,这个不能百分之百说明要多发文章就不可能,当然具体来讲除非特别容易发文章的领域,青年基金发10篇确实有 ...

这么理解申请书的话,素我直言,是不合理的。评审人会说,请等搞清楚如何做了,再申请!因为自己都还没个确定的方案,怎么能让别人相信有可行性?其实,实际做项目过程中,可以也允许对方案进行调整,只要有理有据的写调整报告即可。

发自小木虫Android客户端
38楼2016-05-10 22:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 78 个回答

rainphield

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
嗯,这几天看了六个本子,也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有,只能毙掉!虽然共性问题存在,但毕竟是青年基金,只要有创新,有可行性,还是尽量给他们机会。

发自小木虫Android客户端
4楼2016-05-10 10:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchoushi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by rainphield at 2016-05-10 10:20:44
嗯,这几天看了六个本子,也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有,只能毙掉!虽然共性问题存在,但毕竟是青年基金,只要有创新,有可行性,还是尽量给他们机会。
...

参考文献一定要由前两年的吗?片面鼓励赶潮流,您这思路不好.
5楼2016-05-10 10:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2这条有点苛刻了,你可以说是申请书的不足,但不应该因为这个就直接干掉

发自小木虫Android客户端
Letbygonesbebygones.
6楼2016-05-10 10:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见