| 查看: 11165 | 回复: 77 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
shaogsh木虫 (正式写手)
|
[交流]
452453434535434 已有58人参与
|
|||
|
呵呵，大家好好交流学习啊。我先撤。 [ Last edited by shaogsh on 2016-5-12 at 17:48 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请资源 |
» 猜你喜欢
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有7人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
water9000
金虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 2014.3
- 红花: 5
- 帖子: 1169
- 在线: 127.8小时
- 虫号: 3682438
- 注册: 2015-02-08
- 专业: 水文、水资源
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼主在近两年参考文献方面过于偏颇。青年基金创新最重要! 但研究方案不具体却应该是大问题，不通过很正常。 前几年工作的一些启发，做现在的进一步研究也没有什么不可以。若前沿以时间计，说明评审者不清楚什么是“前沿”。倒是好的研究者对“现状”应是十分清楚的。本人对面上、青年有不同的评审要求，大家共勉。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2016-05-10 11:06:21
rainphield
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2974
- 散金: 300
- 沙发: 1
- 帖子: 160
- 在线: 43小时
- 虫号: 1240098
- 注册: 2011-03-21
- 专业: 土壤学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
嗯，这几天看了六个本子，也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有，只能毙掉！虽然共性问题存在，但毕竟是青年基金，只要有创新，有可行性，还是尽量给他们机会。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2016-05-10 10:20:44
wuchoushi
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 3281.4
- 散金: 10528
- 红花: 79
- 帖子: 2862
- 在线: 3117.7小时
- 虫号: 1002287
- 注册: 2010-04-21
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
5楼2016-05-10 10:47:43
6楼2016-05-10 10:54:32