24小时热门版块排行榜    

查看: 12030  |  回复: 77
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)

[交流] 452453434535434 已有58人参与

呵呵,大家好好交流学习啊。我先撤。

[ Last edited by shaogsh on 2016-5-12 at 17:48 ]
回复此楼
最讨厌科研了
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kl5top

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
针对第二条和第四条:

之前发的文章少,也许是之前实验室条件不好,也许是最近才突然有了很多想法和灵感,这个不能百分之百说明要多发文章就不可能,当然具体来讲除非特别容易发文章的领域,青年基金发10篇确实有些不现实;带学生的问题就更不必苛求了,青年基金很多申请者甚至都是博士毕业刚入职申请的,让他们有带硕士生的经历不现实,但不代表拿下基金后不能很好得指导学生。

研究方案上,其实我一直就不觉得这个应该过于细化,科研本来就该是个比较开放的过程,他说几种方法都可以尝试,是因为计划做一件事的时候并不知道哪个是最有效的。每一个做研究的人都会有最后找到的解决方案和开始不一样的时候。
15楼2016-05-10 12:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 78 个回答

rainphield

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
嗯,这几天看了六个本子,也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有,只能毙掉!虽然共性问题存在,但毕竟是青年基金,只要有创新,有可行性,还是尽量给他们机会。

发自小木虫Android客户端
4楼2016-05-10 10:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchoushi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by rainphield at 2016-05-10 10:20:44
嗯,这几天看了六个本子,也存在研究方案不具体的共性问题。甚至有一份参考文献连近两年的都没有,只能毙掉!虽然共性问题存在,但毕竟是青年基金,只要有创新,有可行性,还是尽量给他们机会。
...

参考文献一定要由前两年的吗?片面鼓励赶潮流,您这思路不好.
5楼2016-05-10 10:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2这条有点苛刻了,你可以说是申请书的不足,但不应该因为这个就直接干掉

发自小木虫Android客户端
Letbygonesbebygones.
6楼2016-05-10 10:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见