24小时热门版块排行榜    

查看: 4399  |  回复: 40
【悬赏金币】回答本帖问题,作者madshooter将赠送您 14 个金币

madshooter

铜虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿结果,还会有希望吗? 已有6人参与

还是之前发帖的那篇文章,最开始三个专家,第一次大修后两个同意发表,一个负面,然后进pending editor decision阶段,主编表示审稿意见不一致,增加审稿人;后来多送了一个审稿人,二次大修后,三个专家同意发表(包括后增加的第四个专家),一个专家给了拒稿,现在再次进入pending editor decision阶段了,已持续一周多,其实每次给专家的回复都非常详细了,尤其是给意见比较多的那个专家,第一次回复页数快赶上论文正文了,请问这样的审稿结果,还会有希望吗?
这篇是去年11月份投的,本预计今年6月份毕业,如今工作都找好了,眼看就要失去了  到了这么被动的局面,只怪自己文章出的太晚了,唉
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liouzhan654

版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
madshooter: 金币+8, ★★★很有帮助 2016-04-05 23:22:50
这种情况接受的希望还是很大的,至少在第一轮修改时就有两个外审专家同意发表,在第二轮时增加的外审专家也同意发表,主编会根据几次的评审人意见有所决定的。另外一直拒稿你的外审人员估计跟你们研究内容相同,以后在投稿时可以规避
思想是人类心灵的灯塔,指引着社会前进的方向。
5楼2016-04-05 22:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-06 20:19:45
引用回帖:
9楼: Originally posted by madshooter at 2016-04-05 23:30:29
感谢回复,确实我们也感觉可能这个专家是跟我们做的相近,他第一次意见对整篇文章都是负面的,这其中有我们初稿中语言表述不清的问题,我们回复后,第二次他没有提其中一部分内容的意见,而针对另一部分内容又进一 ...

【另一部分内容】是你新加的还是原来就有的?如果是新加的,他提出意见那无可非议;如果是原来就有的,那就是他的不对了。一般的审稿规则是认真审稿把问题一次性提完,二审中不能就原来的内容提出新的问题。原因很简单,世上没有一篇让所有人都满意的百分百完美的文章,不断提出问题会让作者困惑。看来那个所谓的专家没认识到这个问题。
图形,图像,视觉,信号处理,机器学习等欢迎交流!跟我交流时请把问题描述清楚,不要太笼统。
29楼2016-04-06 19:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-05 20:23:44
这个时候editor起很大作用了,但是一般情况下,他会根据多数reviewer意见make a final decision的,所以希望还是很大。祝好运!

发自小木虫IOS客户端
2楼2016-04-05 19:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wykydd

新虫 (小有名气)

这种情况下,说句不好听的如果真的悲剧,你可以提出申诉的,并且你可以直接联系编辑试试。。。

发自小木虫IOS客户端
7楼2016-04-05 23:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leisure797

铁杆木虫 (职业作家)

百里登风

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-06 19:01:31
耐心等待,机会还是有的,审稿人的意见很重要,如果让你补充数据啥的材料一定要认真准备,说服审稿人就看你的了
笑一个!
24楼2016-04-06 16:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydr

新虫 (文坛精英)

相关编辑也都是大师级人物,他们有很大的自主权,另外你的文章多数reviewer意见还是不错的,应该结局不孬,祝楼主成功!

发自小木虫Android客户端
4楼2016-04-05 22:25:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
madshooter: 金币+8, ★★★很有帮助 2016-04-05 23:30:36
编辑会尊重审稿人的意见,但也有自己的看法,从楼主文章的审稿流程来看,执正面意见的审稿人占多数,编辑的看法也应该是正面的,否则不会有多轮送审了。由此可见,楼主的文章被接收只是时间问题,大不了再送审一轮。
咱也是有组织的人了...
6楼2016-04-05 22:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2016-04-05 22:40:42
编辑会尊重审稿人的意见,但也有自己的看法,从楼主文章的审稿流程来看,执正面意见的审稿人占多数,编辑的看法也应该是正面的,否则不会有多轮送审了。由此可见,楼主的文章被接收只是时间问题,大不了再送审一轮。

感谢回复啊,现在最担心的就是这种始终存在一个审稿人拒稿的状态,最后编辑会有可能直接采纳其他审稿人的意见,忽略这个拒稿的意见吗?
10楼2016-04-05 23:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-05 23:43:23
引用回帖:
10楼: Originally posted by madshooter at 2016-04-05 23:31:51
感谢回复啊,现在最担心的就是这种始终存在一个审稿人拒稿的状态,最后编辑会有可能直接采纳其他审稿人的意见,忽略这个拒稿的意见吗?...

编辑的意见倾向于接收,但这个执负面意见的审稿人可能是业界大牛,所以编辑不好扫了他的面子,经过几轮审稿,希望用其他审稿人的意见来说服他,大牛如果识相最好,最多再过一轮编辑就直接接收了。
咱也是有组织的人了...
12楼2016-04-05 23:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mvpyoung

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
希望很大,别急,好事多磨

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

22楼2016-04-06 14:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
29楼: Originally posted by zhxh1997 at 2016-04-06 19:59:04
【另一部分内容】是你新加的还是原来就有的?如果是新加的,他提出意见那无可非议;如果是原来就有的,那就是他的不对了。一般的审稿规则是认真审稿把问题一次性提完,二审中不能就原来的内容提出新的问题。原因很 ...

谢谢回复,是这样的,都是原有的内容,这篇文章主要两部分创新的内容,第一次他质疑了全部两块内容,其中有我们初稿中语言表达的问题;第二次他没有提第一部分,而是继续特别提到了第二块内容,也就是【另一部分内容】,我们按照他的要求增加了和另一种方法的详细对比仿真,结果还是没达到要求
31楼2016-04-06 20:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)

有的大牛拒了人家    自己把idea拿来做了发

发自小木虫Android客户端
我想所以我能!
34楼2016-04-09 08:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2016-04-05 19:38:47
这个时候editor起很大作用了,但是一般情况下,他会根据多数reviewer意见make a final decision的,所以希望还是很大。祝好运!

谢谢!希望如您所说
3楼2016-04-05 20:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by crazydr at 2016-04-05 22:25:05
相关编辑也都是大师级人物,他们有很大的自主权,另外你的文章多数reviewer意见还是不错的,应该结局不孬,祝楼主成功!

谢谢!希望最后结果是好的!
8楼2016-04-05 23:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by liouzhan654 at 2016-04-05 22:40:00
这种情况接受的希望还是很大的,至少在第一轮修改时就有两个外审专家同意发表,在第二轮时增加的外审专家也同意发表,主编会根据几次的评审人意见有所决定的。另外一直拒稿你的外审人员估计跟你们研究内容相同,以后 ...

感谢回复,确实我们也感觉可能这个专家是跟我们做的相近,他第一次意见对整篇文章都是负面的,这其中有我们初稿中语言表述不清的问题,我们回复后,第二次他没有提其中一部分内容的意见,而针对另一部分内容又进一步提出了要求补充对比仿真的要求,我们又多做了一种方法来和文中的方法对比,经过这两次也确实让文章更完整了,只是最后还是没让他满意
9楼2016-04-05 23:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 madshooter 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见