24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者madshooter将赠送您 14 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1198.7
散金: 280
红花: 2
帖子: 80
在线: 141.2小时
虫号: 1739403
注册: 2012-04-06
性别: GG
专业: 电力系统

[求助] 这样的审稿结果，还会有希望吗？已有6人参与

还是之前发帖的那篇文章，最开始三个专家，第一次大修后两个同意发表，一个负面，然后进pending editor decision阶段，主编表示审稿意见不一致，增加审稿人；后来多送了一个审稿人，二次大修后，三个专家同意发表（包括后增加的第四个专家），一个专家给了拒稿，现在再次进入pending editor decision阶段了，已持续一周多，其实每次给专家的回复都非常详细了，尤其是给意见比较多的那个专家，第一次回复页数快赶上论文正文了，请问这样的审稿结果，还会有希望吗？
这篇是去年11月份投的，本预计今年6月份毕业，如今工作都找好了，眼看就要失去了

到了这么被动的局面，只怪自己文章出的太晚了，唉

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼 2016-04-05 17:18:25

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀

应助: 100 (初中生)
金币: 3920.7
红花: 19
帖子: 467
在线: 97.7小时
虫号: 3041867
注册: 2014-03-12
专业: 计算机应用技术

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-06 20:19:45

引用回帖:

9楼: Originally posted by madshooter at 2016-04-05 23:30:29
感谢回复，确实我们也感觉可能这个专家是跟我们做的相近，他第一次意见对整篇文章都是负面的，这其中有我们初稿中语言表述不清的问题，我们回复后，第二次他没有提其中一部分内容的意见，而针对另一部分内容又进一 ...

【另一部分内容】是你新加的还是原来就有的？如果是新加的，他提出意见那无可非议；如果是原来就有的，那就是他的不对了。一般的审稿规则是认真审稿把问题一次性提完，二审中不能就原来的内容提出新的问题。原因很简单，世上没有一篇让所有人都满意的百分百完美的文章，不断提出问题会让作者困惑。看来那个所谓的专家没认识到这个问题。