应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿结果，还会有希望吗？
221/3返回列表123下一页
查看: 4424  |  回复: 40
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者madshooter将赠送您 14 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿结果，还会有希望吗？ 已有6人参与

还是之前发帖的那篇文章，最开始三个专家，第一次大修后两个同意发表，一个负面，然后进pending editor decision阶段，主编表示审稿意见不一致，增加审稿人；后来多送了一个审稿人，二次大修后，三个专家同意发表（包括后增加的第四个专家），一个专家给了拒稿，现在再次进入pending editor decision阶段了，已持续一周多，其实每次给专家的回复都非常详细了，尤其是给意见比较多的那个专家，第一次回复页数快赶上论文正文了，请问这样的审稿结果，还会有希望吗？
这篇是去年11月份投的，本预计今年6月份毕业，如今工作都找好了，眼看就要失去了  到了这么被动的局面，只怪自己文章出的太晚了，唉
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

ENVIRON TECHNOL

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-04-05 17:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 国际科学编辑 at 2016-04-05 19:38:47
这个时候editor起很大作用了，但是一般情况下，他会根据多数reviewer意见make a final decision的，所以希望还是很大。祝好运！

谢谢！希望如您所说
赞一下 回复此楼
3楼2016-04-05 20:24:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by crazydr at 2016-04-05 22:25:05
相关编辑也都是大师级人物，他们有很大的自主权，另外你的文章多数reviewer意见还是不错的，应该结局不孬，祝楼主成功！

谢谢！希望最后结果是好的！
赞一下 回复此楼
8楼2016-04-05 23:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by liouzhan654 at 2016-04-05 22:40:00
这种情况接受的希望还是很大的，至少在第一轮修改时就有两个外审专家同意发表，在第二轮时增加的外审专家也同意发表，主编会根据几次的评审人意见有所决定的。另外一直拒稿你的外审人员估计跟你们研究内容相同，以后 ...

感谢回复，确实我们也感觉可能这个专家是跟我们做的相近，他第一次意见对整篇文章都是负面的，这其中有我们初稿中语言表述不清的问题，我们回复后，第二次他没有提其中一部分内容的意见，而针对另一部分内容又进一步提出了要求补充对比仿真的要求，我们又多做了一种方法来和文中的方法对比，经过这两次也确实让文章更完整了，只是最后还是没让他满意
赞一下 回复此楼
9楼2016-04-05 23:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2016-04-05 22:40:42
编辑会尊重审稿人的意见，但也有自己的看法，从楼主文章的审稿流程来看，执正面意见的审稿人占多数，编辑的看法也应该是正面的，否则不会有多轮送审了。由此可见，楼主的文章被接收只是时间问题，大不了再送审一轮。

感谢回复啊，现在最担心的就是这种始终存在一个审稿人拒稿的状态，最后编辑会有可能直接采纳其他审稿人的意见，忽略这个拒稿的意见吗？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2016-04-05 23:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by wykydd at 2016-04-05 23:13:29
这种情况下，说句不好听的如果真的悲剧，你可以提出申诉的，并且你可以直接联系编辑试试。。。

感谢回复，不过貌似申诉很少会有好结果的啊。。      直接联系编辑的话，你的意思是我把个人的情况跟他沟通沟通吗？责编应该是个中国人
赞一下 回复此楼
11楼2016-04-05 23:33:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by paperhunter at 2016-04-05 23:41:11
编辑的意见倾向于接收，但这个执负面意见的审稿人可能是业界大牛，所以编辑不好扫了他的面子，经过几轮审稿，希望用其他审稿人的意见来说服他，大牛如果识相最好，最多再过一轮编辑就直接接收了。...

谢谢您，基本上明白了，我先等等看这次主编的意见吧
赞一下 回复此楼
13楼2016-04-05 23:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by liouzhan654 at 2016-04-06 08:58:22
恩恩，感觉应该是这样，以后在投稿，就规避这个审稿人...

17楼2016-04-06 13:52:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by ljxnuaa at 2016-04-06 10:50:36
楼主莫担心，既然3个接收了，另外一个如果不是偏执狂也会给接收 了吧。

恩但愿结果是好的，只是现在已经去终审了，不知道还会不会再给我一次机会
赞一下 回复此楼
18楼2016-04-06 13:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
16楼: Originally posted by wykydd at 2016-04-06 13:47:08
嗯，我的意思先好好改，看结果，过了万事大吉，如果万一悲剧，那就先联系编辑，再申诉。申诉过程中论据充分点，认真点，然后说话客气点，应该没问题。
...

恩现在已经历过两次大修第二次进终审了，不知道还会不会再给一次机会，如果被拒掉肯定会去申诉一下
赞一下 回复此楼
20楼2016-04-06 14:04:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 madshooter 的主题更新
221/3返回列表123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭