应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿结果，还会有希望吗？
413/5返回列表上一页12345下一页
查看: 4398  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者madshooter将赠送您 14 个金币

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by sq_80 at 2016-04-06 13:57:52
加油

谢谢！
回复此楼
21楼2016-04-06 14:04:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mvpyoung

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
希望很大，别急，好事多磨
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

madshooter
22楼2016-04-06 14:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cengc09

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
23楼2016-04-06 16:18:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leisure797

铁杆木虫 (职业作家)

百里登风

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-06 19:01:31
耐心等待，机会还是有的，审稿人的意见很重要，如果让你补充数据啥的材料一定要认真准备，说服审稿人就看你的了
赞一下(2人) 回复此楼
笑一个！
24楼2016-04-06 16:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
22楼: Originally posted by mvpyoung at 2016-04-06 14:58:16
希望很大，别急，好事多磨

谢谢！
回复此楼
25楼2016-04-06 18:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by cengc09 at 2016-04-06 16:18:30
首先，说什么都没用了，静候结果吧。据我了解，这种情况主要看编辑，如果他觉得没问题的话应该没事的；另外拒稿审稿人的意见很重要，不是什么创新性和逻辑论述不清的致命问题的话没有问题的。
祝好运~

谢谢，我们这篇文章主要有两部分内容的创新，拒稿专家在二修时对其中一部分内容的创新性提出了质疑，让我增加和其他改进方法的对比，我也在修改时增加了另一种方法作为我们方法的对比，可能还是没让他满意
赞一下 回复此楼
26楼2016-04-06 19:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
24楼: Originally posted by leisure797 at 2016-04-06 16:46:19
耐心等待，机会还是有的，审稿人的意见很重要，如果让你补充数据啥的材料一定要认真准备，说服审稿人就看你的了

谢谢啊，让补充过算例，我们在第二次大修时已补充，感觉已经对比的比较详细了，可能还是没让他满意，所以他最后选择拒稿了
赞一下 回复此楼
27楼2016-04-06 19:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niekun0557031

木虫 (文坛精英)
加油

发自小木虫Android客户端
回复此楼
28楼2016-04-06 19:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxh1997

木虫 (正式写手)

满世界飞呀

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
madshooter: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-04-06 20:19:45
引用回帖:
9楼: Originally posted by madshooter at 2016-04-05 23:30:29
感谢回复，确实我们也感觉可能这个专家是跟我们做的相近，他第一次意见对整篇文章都是负面的，这其中有我们初稿中语言表述不清的问题，我们回复后，第二次他没有提其中一部分内容的意见，而针对另一部分内容又进一 ...

【另一部分内容】是你新加的还是原来就有的？如果是新加的，他提出意见那无可非议；如果是原来就有的，那就是他的不对了。一般的审稿规则是认真审稿把问题一次性提完，二审中不能就原来的内容提出新的问题。原因很简单，世上没有一篇让所有人都满意的百分百完美的文章，不断提出问题会让作者困惑。看来那个所谓的专家没认识到这个问题。
赞一下(3人) 回复此楼
图形，图像，视觉，信号处理，机器学习等欢迎交流！跟我交流时请把问题描述清楚，不要太笼统。
29楼2016-04-06 19:59:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

madshooter

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
28楼: Originally posted by niekun0557031 at 2016-04-06 19:08:25
加油

谢谢支持！
回复此楼
30楼2016-04-06 20:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 madshooter 的主题更新
413/5返回列表上一页12345下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭