[求助] 这样的审稿结果，还会有希望吗？ 已有6人参与

还是之前发帖的那篇文章，最开始三个专家，第一次大修后两个同意发表，一个负面，然后进pending editor decision阶段，主编表示审稿意见不一致，增加审稿人；后来多送了一个审稿人，二次大修后，三个专家同意发表（包括后增加的第四个专家），一个专家给了拒稿，现在再次进入pending editor decision阶段了，已持续一周多，其实每次给专家的回复都非常详细了，尤其是给意见比较多的那个专家，第一次回复页数快赶上论文正文了，请问这样的审稿结果，还会有希望吗？ 这篇是去年11月份投的，本预计今年6月份毕业，如今工作都找好了，眼看就要失去了  到了这么被动的局面，只怪自己文章出的太晚了，唉

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

ENVIRON TECHNOL

» 猜你喜欢

• 论文终于录用啦！满足毕业条件了 已经有21人回复
• 不自信的我 已经有5人回复
• 磺酰氟产物，毕不了业了！ 已经有4人回复
• 投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球 已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

• 大家遇到这样的梯度版面费标准吗？怎么办？ 已经有2人回复
• SCI 论文写作和发表 Q & A 已经有58人回复
• 美国博后第一篇文章背后的故事 已经有46人回复
• 说一下我那曲折的投稿经历 已经有67人回复
• 哥输的很失败，心有不甘，兼谈对Top Journal投稿评阅意见的感想 已经有150人回复
• IMechE Part C三个专家两个推荐发表，一个建议拒稿，成功概率几何？ 已经有29人回复
• 想发表Nice paper 吗？ 已经有4人回复
• 遇到这样的审稿人，你该怎么办？ 已经有37人回复
• 2010届-要上研究生了，需要注意什么问题呢？ 已经有12人回复
• 论文投稿常见问题答疑 已经有202人回复