| 查看: 5271 | 回复: 11 | |||||
[交流]
关于高斯的4个收敛标准
|
|||||
|
小弟刚学高斯不久,最近计算遇到了一些问题 Maximum Force 0.331336 0.000450 NO RMS Force 0.078690 0.000300 NO Maximum Displacement 0.000176 0.001800 YES RMS Displacement 0.000039 0.001200 YES 问了师哥说是前两个没收敛比较难优化,以前也在论坛上看到介绍过4个收敛的问题。但是仍旧有些困惑, Force 指力场的问题, Displacement是位移,但是这具体是什么意思?这4项每项分别代表什么含义?如果遇到这4项当中的某一个或者某几个不收敛,可能的原因是什么?有什么好的解决方法?望高手指点迷境,小弟不甚感激。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
lywiailyw | 高斯问题 |
» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有116人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
湖南大学招收锂离子电池、离子液体、高分子与凝胶材料、电催化方向博士生多名
已经有5人回复
关于五水硝酸铋还原得到单质铋的问题
已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
山东省青年基金什么时候拨款
已经有32人回复
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【求助】高斯分层计算中有6个收敛项?为什么还出现link 9999错误?
已经有6人回复
【求助】高斯计算中收敛标准四个力常数的中文翻译
已经有5人回复
【求助】高斯优化并计算频率时收敛标准 Convg大了好还是小了好
已经有6人回复
【原创】关于结构弛豫设置及收敛判据选择的一点体会
已经有140人回复
【求助】高斯计算过渡态不收敛,请问如何解决?
已经有8人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析
已经有56人回复
【求助】siesta中关于几何结构优化的问题【完结】
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
荧光分光光度计可测m5C含量---总体RNA甲基化极易定量检测试剂盒(荧光法)(A-P-9009)
+1/84
湖南师范大学杨亚辉/江浩团队招收电催化方向2026年博士生1名
+1/83
西班牙巴塞罗那自治大学 招收生物学博士 CSC
+1/82
招募有意申请四年制中国国家留学基金委奖学金(CSC)的博士研究生
+1/81
杭州某上市公司招聘一位原料合成经理
+1/45
上海交通大学周宝文课题组招收2026年申请考核制博士研究生
+1/36
上海交通大学招聘碳资源催化反应方向博士后
+1/34
招聘陶瓷材料方向博后
+1/33
湖南师范大学申请考核制化学、化工、材料类博士研究生招生,2026年9月入学
+1/32
西交利物浦大学黄彪院士招收26年全奖博士生1名(工业智能方向)
+1/24
211高校招聘博士后/副研究员/研究员等——环境化学、环境毒理/健康方向
+1/13
香港城市大学招聘博士后 (有机合成/催化/流动化学)
+1/11
中国科大化学与材料科学学院/苏州高研院刘东/熊宇杰教授团队诚聘催化方向博士后
+1/11
浙江工业大学朱艺涵优青团队“固态电池界面失效表征与创制”方向招收2026年博士生2名
+1/10
国家“双一流”建设高校-南京林业大学化学工程学院-国家级青年人才团队招聘
+1/6
SCI文章辅助,无人机、计算机网络通信、算法方向
+1/4
🎓 澳门理工大学李克峰团队 2026年博士招生启事
+1/3
SCI文章辅助,无人机、计算机网络通信、算法方向
+1/3
辽宁大学环境工程招收“申请考核”制博士研究生1名(环境工程)(2026年)
+1/2
阿巴卡韦
+1/1
6楼2011-10-05 14:51:16
10楼2011-10-11 10:15:14
2楼2011-10-03 16:43:27
3楼2011-10-03 20:04:37
4楼2011-10-04 13:59:12
5楼2011-10-04 16:59:43
★ ★ ★ ★
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
polaris2(金币+1):谢谢参与
小红豆(金币+3): 谢谢 2011-10-11 11:17:05
|
force is way more important than the displacement if force converges while displacement not, it is alright vise versus, it is no good (such as your case); and you need think about if the starting geometry is good enough, or its electronic configuration makes any sense.. |
7楼2011-10-06 01:37:06
★ ★ ★ ★ ★
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
polaris2(金币+4): 非常感谢。解释的简单易懂 2011-10-06 10:18:30
小红豆(金币+5): 谢谢 2011-10-11 11:17:19
|
可以简单地把RMS看作是所有梯度或位移(求绝对值后)的平均值,这样就好理解了。以梯度为例。如果要求所有坐标参数的梯度都必须小于某个阈值,就需要比较RMS梯度,也就是第二个标准。但是光比较RMS梯度还不够,可能有这样的情况:所有参数的梯度都接近零,除了一个坐标的梯度比较大,但RMS梯度仍然在阈值以下。这种情况显然优化尚未完成,所以还必须对单个梯度设定一个上限,这是第一个标准。 位移的情况类似。如果存在弱相互作用,位移的收敛往往比梯度收敛更困难,也没啥好的解决办法。 如果只关心能量差(而且不要求太准),不关心结构,对于简单体系可以不管位移是否收敛,只要梯度收敛、总能量变化不大即可。例如估算汞二聚物的离解能。但是复杂体系就不好说了。例如,如果初始结构恰好选在一个平缓的势能面上,程序可能优化几十步位移都不收敛,接着可能突然越过小能垒,能量急剧下降。 |
8楼2011-10-06 02:57:17
11楼2011-10-11 16:40:43
12楼2018-04-25 12:00:06
简单回复
2011-10-06 08:45
回复
polaris2(金币+1):谢谢参与















回复此楼


怎么解释