查看: 1950  |  回复: 39
【悬赏金币】回答本帖问题,作者mishawhu将赠送您 10 个金币

mishawhu

铁虫 (小有名气)

[求助] 请问Nature Communications的是否值得申诉?已有5人参与

一审意见是一小修,一大修,一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。

不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的,甚至是主观的。比如:“XPS分峰是主观性比较大的,所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的,所以没用。”都是这种自以为是的意见。

编辑给出了下面这段话:

Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw.

Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work.

不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗?

多谢了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

youngen

木虫之王 (文学泰斗)

文献杰出贡献优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
mishawhu: 金币+10, ★★★很有帮助 2019-06-20 20:49:12
按意见修改好,特别是编辑所说的工作还需深入的这一条,然后再投同时申诉一下试试看。尽量不要正面批判审稿人,要防止编辑中枪
11楼2019-06-20 20:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuexd

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:32
可以很确定的告诉你,不用申诉。因为我遇到过一样的情况,不用浪费时间。我以前的一篇一个小修,一个拒,情况和楼主一样,申诉发给副主编,两周之后受到邮件,明确表示尊重审稿人意见,不再考虑你申诉的这些东西。其实nature communications的副主编都是很专业的,你这种情况是因为副主编看了之后,觉得不行,然后拒掉的。我的第二篇文章,两小修,一个拒,但副主编喜欢,修了一次,那个审稿人还是拒,副主编还是给了第二次修改的机会。所以个人经验是,不用申诉,因为在副主编那里,你的文章已经被拒了。
保持努力的状态
17楼2019-06-21 05:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxc791114736

木虫 (正式写手)

牛期刊有一专家说拒,基本上就拒了

发自小木虫Android客户端
5楼2019-06-20 18:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishawhu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wangpeijun at 2019-06-20 18:49:11
祝福

老兄,别祝福了。。。碰到搞事情的审稿人真的是气不过。
3楼2019-06-20 18:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishawhu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zxc791114736 at 2019-06-20 18:55:57
牛期刊有一专家说拒,基本上就拒了

嗯,这个我知道。主要是那个拒的审稿人明显没有指出具体的问题让我们觉得我们自己的确犯了错。如果有理有据的拒,我还会非常感谢他。按那老兄的说法,能用XPS和TEM表征来拒掉几乎所有类似的paper。其他两个审稿人的确提出了实验方面和机理方面的讨论,也指出文章讨论的问题比较重要。就不知道这种情况下,有没有必要花时间申述。
7楼2019-06-20 19:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿路龟

金虫 (著名写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
感觉希望不大,可以试一下。编辑说的很清楚,不仅仅是数据问题,更多考虑是否impressive。

发自小木虫Android客户端
10楼2019-06-20 20:00:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kobe680

金虫 (正式写手)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:53
这是nature communications典型的大修,好好改完,然后投回去就行了,相信我。和你类似的经历,比你还negative的审稿意见。
22楼2019-06-21 18:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海誓山盟

铁杆木虫 (著名写手)

NC上审稿人据最后接受的貌似不少

发自小木虫IOS客户端
快乐的坚持,乐观的坚强
6楼2019-06-20 18:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishawhu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by youngen at 2019-06-20 20:34:14
按意见修改好,特别是编辑所说的工作还需深入的这一条,然后再投同时申诉一下试试看。尽量不要正面批判审稿人,要防止编辑中枪

嗯,多谢鼓励。我刚拿到审稿意见的时候还是很气的,不过经历的奇葩也不少了。2,3号审稿人的确指出了一些不清楚的地方,也做了大改,再试试。
13楼2019-06-20 20:47:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishawhu

铁虫 (小有名气)

我之前有applied catalysis B也是申述之后接收了,但不知道npg旗下接不接受作者申述。尤其是没有resubmission之类的建议的时候。
4楼2019-06-20 18:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishawhu

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 海誓山盟 at 2019-06-20 18:57:02
NC上审稿人据最后接受的貌似不少

嗯,公开的审稿意见里面不少都是有一个拒的。但不知道他们是因为编辑给了大修,还是重投。所以来问问大家。
8楼2019-06-20 19:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
25楼2019-06-24 23:49:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zmus

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2019-07-07 17:54:01
我的NC刚接受,情况跟你一样,我的是两修一拒,编辑建议改投,不过说如果可以回答审稿人问题,可以重投,编辑倾向拒稿。一个月给编辑回信说我们仔细研究了意见,觉得可以回复审稿人问题,不过需要几个月。编辑回复说欢迎,重投有效期是半年。补了6个月实验和计算,二审三个审稿人都说,作者很努力补充实验,修改文章之前的问题,建议直接发表。所以二审就直接接收了。我第一篇NC也是一样,两正一负,不过那是编辑鼓励修改后重投的,后来也接收了。好期刊很容易碰到一个负面的评价,所以投其它的也不一定意见就比这个号。好好补实验,争取一下,就差几个月时间,top文章的周期都很长,为什么不努力一把,省的日后后悔?

发自小木虫Android客户端
27楼2019-07-07 09:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheche2017

新虫 (职业作家)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-08-10 01:11:42
申诉呀,我投AEM,打算申诉,一个接受,一个马虎审稿,提的意见都是明显的没认真看我文章,不申诉不行

发自小木虫Android客户端
31楼2019-07-12 00:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2019-06-20 18:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2019-06-20 19:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mishawhu 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 如果 Windows 用不了了,我们都用红星/阿里郎操作系统吗 +4 bbbear777 2020-08-09 6/300 2020-08-10 01:03 by 新世外桃源
[硕博家园] 大家的导师平均一年发多少劳务费? +15 MathGLA 2020-08-09 18/900 2020-08-10 00:40 by BruceChum
[硕博家园] 大家实验室发劳务费情况如何啊 +28 Hmcsycjc 2020-08-03 33/1650 2020-08-10 00:00 by clgever
[公派出国] 2020CSC博士联培项目录取的一个重大变化 +11 tcpah 2020-08-06 17/850 2020-08-09 23:56 by tcpah
[基金申请] 2014年底开始写,一直到2020,6年社科,祈福高中 +5 科研小友呀 2020-08-09 5/250 2020-08-09 23:21 by 376297154
[教师之家] 这样的科研业绩算什么层次,评教授把握大吗? +27 冲击波2020 2020-08-03 31/1550 2020-08-09 22:53 by David1982
[基金申请] 信息学部会评有消息吗? +12 weekend2016 2020-08-08 14/700 2020-08-09 21:34 by tangbohu222
[药学] 本人在做生物碱提取分离,有一些分离的问题想请教大家 +3 Zxy_药药 2020-08-07 15/750 2020-08-09 13:12 by Zxy_药药
[硕博家园] 继续写写 +5 1314qwe 2020-08-08 9/450 2020-08-09 10:08 by qiansmile
[基金申请] 关于公布生命科学部2020年度优秀青年科学基金项目会议评审专家的通告 +4 yangxs2002 2020-08-07 4/200 2020-08-08 11:32 by 虫卜1988
[考博] 博士录取通知书 收到了吗? +23 cassie313 2020-08-06 32/1600 2020-08-07 22:58 by BruceChum
[找工作] 奖项能不能填写? +3 ZQXMchong 2020-08-06 3/150 2020-08-07 17:58 by 五九六九
[硕博家园] 26岁,还有相信爱情的么? +25 耶1234 2020-08-05 27/1350 2020-08-07 09:58 by 王柳叶
[论文投稿] 论文求助 +4 smilezyy 2020-08-06 5/250 2020-08-07 01:07 by 虫卜1988
[论文投稿] 几个没弄明白的审稿人意见,路过的大佬看一下。 +3 cloveg2016 2020-08-04 10/500 2020-08-06 19:38 by cloveg2016
[论文投稿] 稿件因脚注问题,出版社要求修改,但不清楚具体指向,请求帮助。 +3 L-SeaFood 2020-08-05 11/550 2020-08-06 17:32 by L-SeaFood
[考博] 本硕双非,本科机械,硕士换了专业且研究方向是材料,想读机械博士。 6+3 左手边的苹果 2020-08-04 7/350 2020-08-06 09:24 by 左手边的苹果
[基金申请] 咨询 博后面上申报的资格 +3 dream7777777 2020-08-05 10/500 2020-08-05 22:56 by 汉斯小木屋
[金属] DSC测试 +8 夏姐762 2020-08-03 8/400 2020-08-04 17:14 by recordru
[基金申请] 青基代表作成果标注 +9 lowkey的人 2020-08-03 9/450 2020-08-04 11:06 by 12832006
信息提示
请填处理意见