| 查看: 6845 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有25人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有5人回复
-
编辑是选国外的好还是国内的好。
已经有3人回复
-
兄弟们帮我看看这两个结构怎么合成
已经有7人回复
-
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
已经有11人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有19人回复
-
東京大学 应用化学专业柳田研究室 招收修士/博士生
已经有3人回复
-
无under review，直接DIP，咋么办。
已经有10人回复
-
估计今年青基又没戏
已经有10人回复
-
特别资助审核状态
已经有8人回复
9楼2019-06-20 19:08:26
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
2