| 查看: 6896 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有39人回复
-
另一半是老师会加分哦
已经有3人回复
-
谁要做个人网站，可以交流啊！
已经有11人回复
-
有博导缺学生吗，我可以当牛做马
已经有35人回复
-
水系电池正极制作
已经有7人回复
-
寻找高分子领域博导
已经有3人回复
-
评审规则突发奇想
已经有15人回复
-
投稿竟然倒在了Scientific Reports上。
已经有13人回复
-
12个本子最多让给1a2b
已经有15人回复
-
南京林业大学老师首聘期考核不过，服药自杀
已经有25人回复
阿路龟
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5297.9
- 散金: 109
- 红花: 4
- 帖子: 1468
- 在线: 207.1小时
- 虫号: 367227
- 注册: 2007-05-10
- 性别: GG
- 专业: 土壤学
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2019-07-07 17:52:44
|
感觉希望不大，可以试一下。编辑说的很清楚，不仅仅是数据问题，更多考虑是否impressive。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2019-06-20 20:00:25
50