| 查看: 6839 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
找一个允许我去清华联合培养的研究生导师
已经有5人回复
-
基金和生小孩
已经有35人回复
-
美国教授开除中国研究生：我就不该录取你！
已经有7人回复
-
厦门大学，课题组新增一个博士名额，085803核能工程
已经有7人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有21人回复
-
最近遇到这样一个问题
已经有7人回复
-
某系主任被同校教授举报包养情妇、长期嫖娼
已经有16人回复
-
傅克酰基化，产率大于百分之一百，求解，很急
已经有11人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有32人回复
-
24/25读博求博导
已经有3人回复
zxc791114736
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4630.2
- 散金: 6
- 帖子: 1011
- 在线: 57.4小时
- 虫号: 4711621
- 注册: 2016-05-21
- 性别: GG
- 专业: 肿瘤学
5楼2019-06-20 18:55:57
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
4