| 查看: 6854 | 回复: 40 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mishawhu将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
请问Nature Communications的是否值得申诉？已有5人参与
|
||
|
一审意见是一小修，一大修，一拒。然后编辑主要根据拒稿的那个人的意见来拒的。 不过拒稿的那个审稿人的问题都是比较general的，甚至是主观的。比如：“XPS分峰是主观性比较大的，所以在这里没用。”“TEM拍的时候电子束是会对样品有干扰的，所以没用。”都是这种自以为是的意见。 编辑给出了下面这段话： Whether or not it will be possible for you to address all of these concerns is not something we can assess at this stage. Indeed, it seems that many further experiments and substantial revision is necessary to establish the significance of your results and the strength of conclusions you draw. Moreover, it is far from clear whether the work will continue to appear impressive in the light of this additional work. 不知道有过经验的童鞋觉得申述的可能性大吗？ 多谢了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士白读了
已经有39人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有14人回复
-
发个文章，结果被某学报请的外审PUA了
已经有9人回复
-
工学322，英语六级求调剂
已经有11人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有18人回复
-
化学结清有情发出来了
已经有3人回复
-
中科院力学所招聘联合培养硕士研究生1-2名
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有33人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有52人回复
-
博士招生
已经有7人回复
kobe680
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2964.9
- 散金: 1269
- 红花: 6
- 帖子: 693
- 在线: 483.5小时
- 虫号: 524486
- 注册: 2008-03-13
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
22楼2019-06-21 18:17:31
2楼2019-06-20 18:49:11
3楼2019-06-20 18:52:10
4楼2019-06-20 18:55:08
5