24小时热门版块排行榜    

查看: 1374  |  回复: 34

遥控小丑

金虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 遥控小丑 at 2016-02-01 15:48:15
都是。只要是常数,都可以这样表示
...

但要注意,这只是理论分析,而且精度升高是相对于自身升高。但在实际中,t2和t3谁更优不一定,常数对精度的影响还是不能忽略的

发自小木虫Android客户端
中午12点起床吃早饭~
11楼2016-02-01 15:56:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matangtang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by 遥控小丑 at 2016-02-01 15:53:28
举个例子。。当采样周期降低10倍时,t3精度升高1000倍,t2精度升高100倍,所以t3优于t2

我明白您的意思了,相比于T2精度,T3精度随着采样频率的增加提高的更快,只是一个随着采样周期的变化率的概念,但是T3精度在数值上并不一定高于T2精度。
12楼2016-02-01 16:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matangtang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by 遥控小丑 at 2016-02-01 15:56:21
但要注意,这只是理论分析,而且精度升高是相对于自身升高。但在实际中,t2和t3谁更优不一定,常数对精度的影响还是不能忽略的
...

那假设 err1=O(T3),那么0.1*err1=O(T3),1000*err1=O(T3)也是成立的,对吗
13楼2016-02-01 17:14:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

遥控小丑

金虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by matangtang at 2016-02-01 17:14:23
那假设 err1=O(T3),那么0.1*err1=O(T3),1000*err1=O(T3)也是成立的,对吗...

是这样的

发自小木虫Android客户端
中午12点起床吃早饭~
14楼2016-02-01 18:05:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matangtang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 遥控小丑 at 2016-02-01 18:05:00
是这样的
...

不好意思,还有个问题请教您。
如果一个干扰d(k)=O(T),假设当T=0.1的时候d(k)=1;那么当T=0.01的时候,d(k)是否应该等于0.1?。
15楼2016-02-02 13:21:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

遥控小丑

金虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by matangtang at 2016-02-02 13:21:21
不好意思,还有个问题请教您。
如果一个干扰d(k)=O(T),假设当T=0.1的时候d(k)=1;那么当T=0.01的时候,d(k)是否应该等于0.1?。...

实际上用这种方式表示时,T之前的系数往往不是固定不变常数,而是一个非零且【有界】的变量。通常只用来表示增长速度,代入具体数值进去意义不大。

发自小木虫Android客户端
中午12点起床吃早饭~
16楼2016-02-02 13:50:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matangtang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by 遥控小丑 at 2016-02-02 13:50:23
实际上用这种方式表示时,T之前的系数往往不是固定不变常数,而是一个非零且【有界】的变量。通常只用来表示增长速度,代入具体数值进去意义不大。
...

嗯,我现在只是做一验证。那我换种方式来说:
1.想验证d(k)=O(T),假设当T=0.1的时候d(k)=1;
那么当T=0.01的时候,d(k)=0.1是否可以用来验证d(k)具有O(T)精度呢?
2.如果一个干扰d(k)=O(T),假设当T=0.1的时候d(k)=1;
那么当T=0.01的时候,d(k)的取值范围多少可以认为具有O(T)精度呢?

非常感谢啊!
17楼2016-02-02 14:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

遥控小丑

金虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by matangtang at 2016-02-02 14:35:44
嗯,我现在只是做一验证。那我换种方式来说:
1.想验证d(k)=O(T),假设当T=0.1的时候d(k)=1;
那么当T=0.01的时候,d(k)=0.1是否可以用来验证d(k)具有O(T)精度呢?
2.如果一个干扰d(k)=O(T),假设当T=0.1的时候d ...

我觉得应该使用一组不同的T,测得一组d(k),如果二者具有一定的线性相关性(换句话说d(k)-T图像近似直线),可以认为d(k)=O(T)。仅供参考~

发自小木虫Android客户端
中午12点起床吃早饭~
18楼2016-02-02 17:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matangtang

木虫 (正式写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 遥控小丑 at 2016-02-02 17:21:30
我觉得应该使用一组不同的T,测得一组d(k),如果二者具有一定的线性相关性(换句话说d(k)-T图像近似直线),可以认为d(k)=O(T)。仅供参考~
...

那这条直线的斜率(当T=0时d(k)=0)d(k)/T=1

发自小木虫Android客户端
19楼2016-02-02 19:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

matangtang

木虫 (正式写手)

如果d(k)=O(T).
当T=0.1时,d(k)=1
那当T=0.01时,d(k)=0.1和d(k)=1是否都可以认为满足d(k)=O(T)的条件呢?
20楼2016-02-18 15:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 matangtang 的主题更新
信息提示
请填处理意见