24小时热门版块排行榜    

查看: 3389  |  回复: 21

winforever

新虫 (正式写手)

[交流] 如何理解这个SCI审稿人的审稿意见? 已有11人参与

编辑给的是大修,其中一个审稿人的意见比较好懂,也容易修改。但是这个审稿人的意见应该是负面的,给了3条意见,不知道是让我大修还是直接拒稿的意思。各位有经验的虫友帮忙分析一下,按照他的意见逐条回复还有戏么?
Reviewer #1: The *** is an interesting issue for engineering applications. However, I think the innovation is insufficient for publication. The author should consider the following issues.
1. According to my understanding,the nonlinear vibration control requires the nonlinear dynamic equation of structures. But the linearized model of cable net structure is used in this paper.
2. Section 2 needs a greatly simplification because the context is traditional or the work of other authors.
3. The model reduction is important issues for the vibration control of cable net structures. It is not considered in this paper.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangth0921

铁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人基本上不认可你的工作:
1)审稿人认为,非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行,而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制;
2)第二节太啰嗦,都是别人的工作或传统的工作。简单介绍一下就可以了。
3)控制中重要的“model reduction”没有做
4楼2016-01-27 14:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by winforever at 2016-01-27 20:33:40
谢谢你的翻译,字面意思我都明白。我担心的是好像这个审稿人想拒我的稿,编辑给我大修的机会也许是因为另外一个审稿人的意见。这个审稿人对这个领域还是有点了解的,但是他好像没仔细读我的文章,第一条和第二条意 ...

审稿人给出类似"意义不大"的意见时是很难处理的。我想你能做的是说清楚为什么不做"model reduction",不能回避这个问题。
我在审稿时,如果觉得文章的意义不大时会在审稿意见中直接写出,直接拒稿;后面不管怎么改,我都不会改变意见。但你的这个审稿人会怎么做,这无法预测。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

17楼2016-01-27 23:30:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinkwlj

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你是需要翻译吗?

发自小木虫IOS客户端
内燃机学科小新虫
2楼2016-01-27 10:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sybgyq

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福
3楼2016-01-27 14:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15929731947

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
JVC不是SCI了,你的文章要是不错,可以换个呀

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-01-27 14:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengzhen11

铜虫 (正式写手)

有戏啊。
正常地提意见啊
6楼2016-01-27 15:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YH加多宝

新虫 (小有名气)

编辑让你大修 你就修嘛
7楼2016-01-27 15:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sybgyq at 2016-01-27 14:18:19
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福

谢谢,也许是因为另外一个审稿人的意见比较肯定我的文章,所以编辑才给了大修的机会。
治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
8楼2016-01-27 20:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wangth0921 at 2016-01-27 14:26:18
审稿人基本上不认可你的工作:
1)审稿人认为,非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行,而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制;
2)第二节太啰嗦,都是别人的工作或传统的工作。简单 ...

谢谢你的翻译,字面意思我都明白。我担心的是好像这个审稿人想拒我的稿,编辑给我大修的机会也许是因为另外一个审稿人的意见。这个审稿人对这个领域还是有点了解的,但是他好像没仔细读我的文章,第一条和第二条意见还是很中肯的,主要是第三条意见有点难以回复,“model reduction”是这个领域的一个难点,但是这个不是我文章的重点,在这一点上我没有什么创新的东西,就是应用成熟的方法,主要是文章里面没有提及具体的方法而已,被他抓住了。我要是按照这个审稿人提的这三条意见修改了并逐一回答,他看了会不会还会拒我?
治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
9楼2016-01-27 20:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 15929731947 at 2016-01-27 14:32:11
JVC不是SCI了,你的文章要是不错,可以换个呀

咦?你咋知道我投了JVC,我现在已经改投其他的了,这个就是回审意见。
治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
10楼2016-01-27 20:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 winforever 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] filecode +8 documentary 2026-08-10 8/400 2026-08-10 19:20 by loufangrui
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +10 yufeiwaner 2026-08-09 11/550 2026-08-10 18:47 by yufeiwaner
[基金申请] 我的国基提前知道中了,可是同事的操作让我实在接受不了,怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 11/550 2026-08-10 17:09 by 六两废铜
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 8月时间戳变的,举个手。玩一下,释放压力 +11 archvillain 2026-08-04 13/650 2026-08-10 14:41 by seekfind
[基金申请] 好奇怪的filecode +4 布布和一二 2026-08-08 5/250 2026-08-10 14:20 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] 听说今天filecode变了 +24 布布和一二 2026-08-06 47/2350 2026-08-07 16:02 by zhiyanjiang
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
[基金申请] 有没有H口的?有收到消息的吗? +3 超级海虾 2026-08-04 3/150 2026-08-04 17:26 by 学教育滴
[基金申请] 纯娱乐,不喜欢勿喷 +7 Tide man 2026-08-04 10/500 2026-08-04 15:10 by loufangrui
信息提示
请填处理意见