应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 如何理解这个SCI审稿人的审稿意见？
221/3返回列表123下一页
查看: 2832  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

winforever

新虫 (正式写手)

[交流] 如何理解这个SCI审稿人的审稿意见？已有11人参与

编辑给的是大修，其中一个审稿人的意见比较好懂，也容易修改。但是这个审稿人的意见应该是负面的，给了3条意见，不知道是让我大修还是直接拒稿的意思。各位有经验的虫友帮忙分析一下，按照他的意见逐条回复还有戏么？
Reviewer #1: The *** is an interesting issue for engineering applications. However, I think the innovation is insufficient for publication. The author should consider the following issues.
1. According to my understanding,the nonlinear vibration control requires the nonlinear dynamic equation of structures. But the linearized model of cable net structure is used in this paper.
2. Section 2 needs a greatly simplification because the context is traditional or the work of other authors.
3. The model reduction is important issues for the vibration control of cable net structures. It is not considered in this paper.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
治学耐得住寂寞，做人经得起风雨
1楼2016-01-27 10:16:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangth0921

铁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
审稿人基本上不认可你的工作：
1）审稿人认为，非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行，而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制；
2）第二节太啰嗦，都是别人的工作或传统的工作。简单介绍一下就可以了。
3）控制中重要的“model reduction”没有做
赞一下(8人) 回复此楼
4楼2016-01-27 14:26:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by winforever at 2016-01-27 20:33:40
谢谢你的翻译，字面意思我都明白。我担心的是好像这个审稿人想拒我的稿，编辑给我大修的机会也许是因为另外一个审稿人的意见。这个审稿人对这个领域还是有点了解的，但是他好像没仔细读我的文章，第一条和第二条意 ...

审稿人给出类似"意义不大"的意见时是很难处理的。我想你能做的是说清楚为什么不做"model reduction"，不能回避这个问题。
我在审稿时，如果觉得文章的意义不大时会在审稿意见中直接写出，直接拒稿；后面不管怎么改，我都不会改变意见。但你的这个审稿人会怎么做，这无法预测。
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

winforever
17楼2016-01-27 23:30:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinkwlj

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你是需要翻译吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
内燃机学科小新虫
2楼2016-01-27 10:49:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sybgyq

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福
赞一下 回复此楼
3楼2016-01-27 14:18:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15929731947

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
JVC不是SCI了，你的文章要是不错，可以换个呀

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
5楼2016-01-27 14:32:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengzhen11

铜虫 (正式写手)
有戏啊。
正常地提意见啊
赞一下 回复此楼
6楼2016-01-27 15:23:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YH加多宝

新虫 (小有名气)
编辑让你大修 你就修嘛
赞一下 回复此楼
7楼2016-01-27 15:38:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by sybgyq at 2016-01-27 14:18:19
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福

谢谢，也许是因为另外一个审稿人的意见比较肯定我的文章，所以编辑才给了大修的机会。
赞一下 回复此楼
治学耐得住寂寞，做人经得起风雨
8楼2016-01-27 20:26:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wangth0921 at 2016-01-27 14:26:18
审稿人基本上不认可你的工作：
1）审稿人认为，非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行，而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制；
2）第二节太啰嗦，都是别人的工作或传统的工作。简单 ...

谢谢你的翻译，字面意思我都明白。我担心的是好像这个审稿人想拒我的稿，编辑给我大修的机会也许是因为另外一个审稿人的意见。这个审稿人对这个领域还是有点了解的，但是他好像没仔细读我的文章，第一条和第二条意见还是很中肯的，主要是第三条意见有点难以回复，“model reduction”是这个领域的一个难点，但是这个不是我文章的重点，在这一点上我没有什么创新的东西，就是应用成熟的方法，主要是文章里面没有提及具体的方法而已，被他抓住了。我要是按照这个审稿人提的这三条意见修改了并逐一回答，他看了会不会还会拒我？
赞一下 回复此楼
治学耐得住寂寞，做人经得起风雨
9楼2016-01-27 20:33:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 15929731947 at 2016-01-27 14:32:11
JVC不是SCI了，你的文章要是不错，可以换个呀

咦？你咋知道我投了JVC，我现在已经改投其他的了，这个就是回审意见。
赞一下 回复此楼
治学耐得住寂寞，做人经得起风雨
10楼2016-01-27 20:36:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 winforever 的主题更新
221/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭