24小时热门版块排行榜    

查看: 3504  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

winforever

新虫 (正式写手)

[交流] 如何理解这个SCI审稿人的审稿意见? 已有11人参与

编辑给的是大修,其中一个审稿人的意见比较好懂,也容易修改。但是这个审稿人的意见应该是负面的,给了3条意见,不知道是让我大修还是直接拒稿的意思。各位有经验的虫友帮忙分析一下,按照他的意见逐条回复还有戏么?
Reviewer #1: The *** is an interesting issue for engineering applications. However, I think the innovation is insufficient for publication. The author should consider the following issues.
1. According to my understanding,the nonlinear vibration control requires the nonlinear dynamic equation of structures. But the linearized model of cable net structure is used in this paper.
2. Section 2 needs a greatly simplification because the context is traditional or the work of other authors.
3. The model reduction is important issues for the vibration control of cable net structures. It is not considered in this paper.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wangth0921 at 2016-01-27 14:26:18
审稿人基本上不认可你的工作:
1)审稿人认为,非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行,而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制;
2)第二节太啰嗦,都是别人的工作或传统的工作。简单 ...

谢谢你的翻译,字面意思我都明白。我担心的是好像这个审稿人想拒我的稿,编辑给我大修的机会也许是因为另外一个审稿人的意见。这个审稿人对这个领域还是有点了解的,但是他好像没仔细读我的文章,第一条和第二条意见还是很中肯的,主要是第三条意见有点难以回复,“model reduction”是这个领域的一个难点,但是这个不是我文章的重点,在这一点上我没有什么创新的东西,就是应用成熟的方法,主要是文章里面没有提及具体的方法而已,被他抓住了。我要是按照这个审稿人提的这三条意见修改了并逐一回答,他看了会不会还会拒我?
治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
9楼2016-01-27 20:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

thinkwlj

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你是需要翻译吗?

发自小木虫IOS客户端
内燃机学科小新虫
2楼2016-01-27 10:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sybgyq

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福
3楼2016-01-27 14:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人基本上不认可你的工作:
1)审稿人认为,非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行,而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制;
2)第二节太啰嗦,都是别人的工作或传统的工作。简单介绍一下就可以了。
3)控制中重要的“model reduction”没有做
4楼2016-01-27 14:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-30 22:24 by xiangy672
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 面上意见出来了 +9 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 18/900 2026-08-30 16:47 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 29号明天会评吗 +3 笨笨唐 2026-08-28 3/150 2026-08-30 09:29 by cww8181
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金不中,共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见