24小时热门版块排行榜    

查看: 3507  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

winforever

新虫 (正式写手)

[交流] 如何理解这个SCI审稿人的审稿意见? 已有11人参与

编辑给的是大修,其中一个审稿人的意见比较好懂,也容易修改。但是这个审稿人的意见应该是负面的,给了3条意见,不知道是让我大修还是直接拒稿的意思。各位有经验的虫友帮忙分析一下,按照他的意见逐条回复还有戏么?
Reviewer #1: The *** is an interesting issue for engineering applications. However, I think the innovation is insufficient for publication. The author should consider the following issues.
1. According to my understanding,the nonlinear vibration control requires the nonlinear dynamic equation of structures. But the linearized model of cable net structure is used in this paper.
2. Section 2 needs a greatly simplification because the context is traditional or the work of other authors.
3. The model reduction is important issues for the vibration control of cable net structures. It is not considered in this paper.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winforever

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sybgyq at 2016-01-27 14:18:19
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福

谢谢,也许是因为另外一个审稿人的意见比较肯定我的文章,所以编辑才给了大修的机会。
治学耐得住寂寞,做人经得起风雨
8楼2016-01-27 20:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

thinkwlj

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你是需要翻译吗?

发自小木虫IOS客户端
内燃机学科小新虫
2楼2016-01-27 10:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sybgyq

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
编辑既然给你大修  说明还是有机会的   认真回复审稿人的意见  好好修改  祝福
3楼2016-01-27 14:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人基本上不认可你的工作:
1)审稿人认为,非线性控制需要结构的非线性动力学方程才行,而你用到是线性模型。你得说服审稿人你的模型可以进行非线性控制;
2)第二节太啰嗦,都是别人的工作或传统的工作。简单介绍一下就可以了。
3)控制中重要的“model reduction”没有做
4楼2016-01-27 14:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 能否申诉? +6 echo8914667 2026-08-30 7/350 2026-08-31 08:41 by kingkocxr
[基金申请] 面上意见出来了 +10 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 19/950 2026-08-31 08:01 by blueearth171
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见