| 查看: 3011 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
winforever新虫 (正式写手)
|
[交流]
如何理解这个SCI审稿人的审稿意见？ 已有11人参与
|
||
|
编辑给的是大修，其中一个审稿人的意见比较好懂，也容易修改。但是这个审稿人的意见应该是负面的，给了3条意见，不知道是让我大修还是直接拒稿的意思。各位有经验的虫友帮忙分析一下，按照他的意见逐条回复还有戏么？ Reviewer #1: The *** is an interesting issue for engineering applications. However, I think the innovation is insufficient for publication. The author should consider the following issues. 1. According to my understanding,the nonlinear vibration control requires the nonlinear dynamic equation of structures. But the linearized model of cable net structure is used in this paper. 2. Section 2 needs a greatly simplification because the context is traditional or the work of other authors. 3. The model reduction is important issues for the vibration control of cable net structures. It is not considered in this paper. |
回复此楼» 猜你喜欢
309求调剂
已经有8人回复
-
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有8人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
求化学调剂
已经有5人回复
-
085600，材料与化工321分求调剂
已经有10人回复
-
0703 化学 求调剂，一志愿山东大学 342 分
已经有5人回复
-
一志愿南开大学0710生物学359求调剂
已经有3人回复
-
085600，专业课化工原理，320分求调剂
已经有4人回复
-
材料与化工272求调剂
已经有16人回复
-
290求调剂
已经有3人回复
wangth0921
铁虫 (职业作家)
- 应助: 117 (高中生)
- 金币: 1359
- 散金: 200
- 红花: 22
- 帖子: 3740
- 在线: 787.1小时
- 虫号: 1426386
- 注册: 2011-10-03
- 专业: 环境污染化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
审稿人给出类似"意义不大"的意见时是很难处理的。我想你能做的是说清楚为什么不做"model reduction"，不能回避这个问题。 我在审稿时，如果觉得文章的意义不大时会在审稿意见中直接写出，直接拒稿；后面不管怎么改，我都不会改变意见。但你的这个审稿人会怎么做，这无法预测。 |
winforever17楼2016-01-27 23:30:43
thinkwlj
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1261.1
- 散金: 210
- 红花: 2
- 帖子: 153
- 在线: 75.3小时
- 虫号: 1812201
- 注册: 2012-05-12
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
2楼2016-01-27 10:49:36
sybgyq
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1839.1
- 散金: 6941
- 红花: 12
- 帖子: 2390
- 在线: 693.8小时
- 虫号: 2661254
- 注册: 2013-09-17
- 专业: 通信理论与系统
3楼2016-01-27 14:18:19
wangth0921
铁虫 (职业作家)
- 应助: 117 (高中生)
- 金币: 1359
- 散金: 200
- 红花: 22
- 帖子: 3740
- 在线: 787.1小时
- 虫号: 1426386
- 注册: 2011-10-03
- 专业: 环境污染化学
4楼2016-01-27 14:26:18
