| 查看: 2534 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
飞灰处理水泥+螯合剂固化处理技术与等离子体熔融技术相比的优缺点 已有1人参与
|
|||
|
各位谁知道飞灰用水泥+螯合剂固化处理技术的缺点都有哪些?还有经常看文献里说这个技术稳定化差,但是具体怎么样的原理稳定性差(可以相比于等离子体熔融技术)或者它这套设备处理的价格是多少? 等离子体熔融固化处理与他相比优势在哪里? |
» 猜你喜欢
Renlab@monash全奖博士机会,最后三天!
已经有0人回复
美国UNMC药学院招聘药学、化学和生物学博士后和技术员
已经有0人回复
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有234人回复
今年面上没有消息,想来是没了,散个金攒攒人品,为明年祈福
已经有629人回复
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
27年电化学博士毕业,想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
邀您投稿 Polymers 特刊
已经有5人回复
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
氯化钠与有机磺酸分离
已经有0人回复
canko75297
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55
- 散金: 18
- 帖子: 35
- 在线: 2.5小时
- 虫号: 482542
- 注册: 2007-12-24
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
|
水泥加螯合剂优点是处理成本相对低,但消耗的水泥用量要占20%以上,因处理后最终去填埋,那么这会占用有效库容。但目前等离子熔融技术运行稳定性不好,处置设备运行成本高,连续运行时间不长,设备投资也大。这两个技术不在一个平台,不好类比,唯一相同的是可实现填埋危险废物最终稳定处置效果。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-03 07:34:23
2楼2015-11-20 08:55:21
3楼2020-09-02 12:09:40










回复此楼
100