| 查看: 2569 | 回复: 3 | ||
[求助]
飞灰处理水泥+螯合剂固化处理技术与等离子体熔融技术相比的优缺点 已有1人参与
|
|
各位谁知道飞灰用水泥+螯合剂固化处理技术的缺点都有哪些？还有经常看文献里说这个技术稳定化差，但是具体怎么样的原理稳定性差（可以相比于等离子体熔融技术）或者它这套设备处理的价格是多少？ 等离子体熔融固化处理与他相比优势在哪里？ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
27材料化工申博自荐 （六级 3SCI）
已经有5人回复
-
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有300人回复
-
未来递送技术与创新治疗国际会议（EDIT2026），2026年11月13-15日，苏州
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
中科院为什么不发布SCI分区啦？毫无责任与担当，
已经有0人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有23人回复
-
光固化防涂鸦涂料
已经有56人回复
2楼2015-11-20 08:55:21
3楼2020-09-02 12:09:40
canko75297
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55
- 散金: 18
- 帖子: 35
- 在线: 2.5小时
- 虫号: 482542
- 注册: 2007-12-24
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
|
水泥加螯合剂优点是处理成本相对低，但消耗的水泥用量要占20%以上，因处理后最终去填埋，那么这会占用有效库容。但目前等离子熔融技术运行稳定性不好，处置设备运行成本高，连续运行时间不长，设备投资也大。这两个技术不在一个平台，不好类比，唯一相同的是可实现填埋危险废物最终稳定处置效果。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-03 07:34:23