| 查看: 2361 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
飞灰处理水泥+螯合剂固化处理技术与等离子体熔融技术相比的优缺点已有1人参与
|
||
|
各位谁知道飞灰用水泥+螯合剂固化处理技术的缺点都有哪些？还有经常看文献里说这个技术稳定化差，但是具体怎么样的原理稳定性差（可以相比于等离子体熔融技术）或者它这套设备处理的价格是多少？ 等离子体熔融固化处理与他相比优势在哪里？ |
回复此楼» 猜你喜欢
天津工业大学郑柳春团队长期招化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生
已经有0人回复
-
天津工业大学郑柳春团队长期招化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生
已经有0人回复
-
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有208人回复
-
同济大学张海军教授2026年度博士招生
已经有1人回复
-
同济大学张海军教授2026年度博士招生
已经有0人回复
-
工作一年半了，突然分配到浮选药剂的合成，我想问问浮选药剂是不是夕阳产业了
已经有19人回复
-
我用苯甲酸做醇酸树脂，苯甲酸在80度左右就开始升华了，各位虫友，有什么好办法吗
已经有6人回复
-
定向冷冻聚酰亚胺气凝胶
已经有0人回复
-
HMDI和PTMEG合成的热熔胶为什么固化不了一直是发粘的
已经有9人回复
-
26申博自荐
已经有2人回复
canko75297
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55
- 散金: 18
- 帖子: 35
- 在线: 2.5小时
- 虫号: 482542
- 注册: 2007-12-24
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
|
水泥加螯合剂优点是处理成本相对低，但消耗的水泥用量要占20%以上，因处理后最终去填埋，那么这会占用有效库容。但目前等离子熔融技术运行稳定性不好，处置设备运行成本高，连续运行时间不长，设备投资也大。这两个技术不在一个平台，不好类比，唯一相同的是可实现填埋危险废物最终稳定处置效果。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-03 07:34:23