| 查看: 2603 | 回复: 3 | |||
[求助]
飞灰处理水泥+螯合剂固化处理技术与等离子体熔融技术相比的优缺点 已有1人参与
|
|
各位谁知道飞灰用水泥+螯合剂固化处理技术的缺点都有哪些？还有经常看文献里说这个技术稳定化差，但是具体怎么样的原理稳定性差（可以相比于等离子体熔融技术）或者它这套设备处理的价格是多少？ 等离子体熔融固化处理与他相比优势在哪里？ |
回复此楼» 猜你喜欢
石墨电极在化工浓水零排前端的角色：不是主战，但少它不行
已经有0人回复
-
【文献导读】Chem. Rev. 绿氢特刊：1美元/kg目标与SOEC等电解路线要点
已经有0人回复
-
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有195人回复
-
析氧电位Tafel 斜率ECSA这三个看起来很专业的参数,可能一直在骗你
已经有1人回复
-
表征方法手记 02｜从三电极到工程：长跑数据、失效分析、外推的边界
已经有1人回复
-
从失效图谱到寿命预测：极板还能跑多久,能不能算出来
已经有0人回复
-
【文献导读】华南理工大学AFM：浸渍有效提升质子陶瓷燃料电池阴极的活性和稳定性
已经有0人回复
-
【东北林业大学】-化资学院-赵芸鹤课题组-招收申请考核制博士生1名（2027年入学）
已经有0人回复
2楼2015-11-20 08:55:21
3楼2020-09-02 12:09:40
canko75297
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55
- 散金: 18
- 帖子: 35
- 在线: 2.5小时
- 虫号: 482542
- 注册: 2007-12-24
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
|
水泥加螯合剂优点是处理成本相对低，但消耗的水泥用量要占20%以上，因处理后最终去填埋，那么这会占用有效库容。但目前等离子熔融技术运行稳定性不好，处置设备运行成本高，连续运行时间不长，设备投资也大。这两个技术不在一个平台，不好类比，唯一相同的是可实现填埋危险废物最终稳定处置效果。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-03 07:34:23
