| 查看: 2436 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
飞灰处理水泥+螯合剂固化处理技术与等离子体熔融技术相比的优缺点 已有1人参与
|
||
|
各位谁知道飞灰用水泥+螯合剂固化处理技术的缺点都有哪些？还有经常看文献里说这个技术稳定化差，但是具体怎么样的原理稳定性差（可以相比于等离子体熔融技术）或者它这套设备处理的价格是多少？ 等离子体熔融固化处理与他相比优势在哪里？ |
回复此楼» 猜你喜欢
意大利博洛尼亚大学招聘研究助理2名（2D材料/锂离子与钠离子电池方向）
已经有1人回复
-
关于碳量子点抗菌的研究
已经有15人回复
-
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有174人回复
-
南大化学调剂
已经有11人回复
-
0703调剂
已经有4人回复
-
1
已经有21人回复
-
0703 调剂
已经有6人回复
-
西南某211招27届博士
已经有32人回复
-
大连工业杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生
已经有0人回复
-
深圳大学高等研究院赵伟课题组招收化学调剂生
已经有2人回复
3楼2020-09-02 12:09:40
2楼2015-11-20 08:55:21
canko75297
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55
- 散金: 18
- 帖子: 35
- 在线: 2.5小时
- 虫号: 482542
- 注册: 2007-12-24
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
|
水泥加螯合剂优点是处理成本相对低，但消耗的水泥用量要占20%以上，因处理后最终去填埋，那么这会占用有效库容。但目前等离子熔融技术运行稳定性不好，处置设备运行成本高，连续运行时间不长，设备投资也大。这两个技术不在一个平台，不好类比，唯一相同的是可实现填埋危险废物最终稳定处置效果。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-03 07:34:23
