| 查看: 2551 | 回复: 3 | ||
[求助]
飞灰处理水泥+螯合剂固化处理技术与等离子体熔融技术相比的优缺点 已有1人参与
|
|
各位谁知道飞灰用水泥+螯合剂固化处理技术的缺点都有哪些?还有经常看文献里说这个技术稳定化差,但是具体怎么样的原理稳定性差(可以相比于等离子体熔融技术)或者它这套设备处理的价格是多少? 等离子体熔融固化处理与他相比优势在哪里? |
» 猜你喜欢
华中科技大学 化学与化工学院 国家级青年人才诚招 2027年博士
已经有0人回复
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
高分子科学论文润色/翻译怎么收费?
已经有291人回复
中国地质大学(武汉)3D打印微纳光刻方向招收申请考核博士生
已经有20人回复
广东省面上有什么动态么,啥时候公布呀?
已经有1人回复
高盐废水电催化氧化,氯离子存在下活性氯副产物、阳极选型的工程困惑
已经有0人回复
固相反应中颗粒形貌变化计算模拟学习求助
已经有0人回复
SY/T 5490-2016 钻井液试验用土
已经有0人回复
电催化氧化技术处理高盐难降解废水具备独特优势
已经有0人回复
2楼2015-11-20 08:55:21
3楼2020-09-02 12:09:40
canko75297
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 55
- 散金: 18
- 帖子: 35
- 在线: 2.5小时
- 虫号: 482542
- 注册: 2007-12-24
- 性别: GG
- 专业: 环境化工
|
水泥加螯合剂优点是处理成本相对低,但消耗的水泥用量要占20%以上,因处理后最终去填埋,那么这会占用有效库容。但目前等离子熔融技术运行稳定性不好,处置设备运行成本高,连续运行时间不长,设备投资也大。这两个技术不在一个平台,不好类比,唯一相同的是可实现填埋危险废物最终稳定处置效果。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-03 07:34:23










回复此楼
30