应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 质量控制 » 重复性、中间精密度、耐用性数据怎样界定比较合理
121/2返回列表12下一页
查看: 3470  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

罗先生

铁虫 (初入文坛)

[求助] 重复性、中间精密度、耐用性数据怎样界定比较合理 已有5人参与

有关物质中，由于杂质含量比较小（0.02%左右），在计算重复性、中间精密度、耐用性RSD值时会超过20%，这种情况下的RSD 值没有代表意义，此时采用杂质含量变化±0.1%以内就算合格可以吗？如果不可以，应该怎么解决以上数据的RSD值超过20%这一情况或者怎样能让数据更合理呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-11-09 14:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

clottom

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我感觉这纯属走火入魔的症状，你要按照ICH的要求，看看0.02%的杂质含量是不是你的鉴定限，都到不了鉴定限，搞什么研究。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-11-10 09:12:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

容月~

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
0.05%以下都不出报告了  除非是楼上所说有毒的 安评没过的  实在要算个重复啥的  只能±0.1%了
赞一下(1人) 回复此楼
有希望就会有奇迹
10楼2015-11-10 16:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

耳朵

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
重复性为什么会超20%，请问你是怎么做的重复性？中间精密度和耐用性如果杂质量很小但检出量基本一致时我们不计算RSD，以检出量基本一致表示
赞一下 回复此楼
2楼2015-11-09 14:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗先生

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 耳朵 at 2015-11-09 14:39:11
重复性为什么会超20%，请问你是怎么做的重复性？中间精密度和耐用性如果杂质量很小但检出量基本一致时我们不计算RSD，以检出量基本一致表示

配制相同浓度的样品6份，1%自身对照，然后进样，以自身对照法计算的，因为杂质的的含量比较小，0.02%、0.03%都有，计算时会发现RSD值超过20%，个人认为重复性、中间精密度和耐用性杂质量很小时不应该计算RSD，而是应该以其含量变化±0.1%以内即可判定为合格。（PS：刚毕业的小菜鸟一只，领导让我自己查查资料看，看了CDE、2015版中国药典、ICH但都没能找到适中的方法）
赞一下 回复此楼
3楼2015-11-09 14:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗先生

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 耳朵 at 2015-11-09 14:39:11
重复性为什么会超20%，请问你是怎么做的重复性？中间精密度和耐用性如果杂质量很小但检出量基本一致时我们不计算RSD，以检出量基本一致表示

配制相同浓度的样品6份，1%自身对照，然后进样，以自身对照法计算的，因为杂质的的含量比较小，0.02%、0.03%都有，计算时会发现RSD值超过20%，个人认为重复性、中间精密度和耐用性杂质量很小时不应该计算RSD，而是应该以其含量变化±0.1%以内即可判定为合格。（PS：刚毕业的小菜鸟一只，领导让我自己查查资料看，看了CDE、2015版中国药典、ICH但都没能找到适中的方法）
赞一下 回复此楼
4楼2015-11-09 15:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗先生

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by clottom at 2015-11-10 09:12:48
我感觉这纯属走火入魔的症状，你要按照ICH的要求，看看0.02%的杂质含量是不是你的鉴定限，都到不了鉴定限，搞什么研究。

嗯啦
回复此楼
6楼2015-11-10 10:26:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得楼主应该先确定下0.02%是在鉴定限不是，且这个可能是什么类型的杂质，最后再决定怎么控制。对于重复性，你给出的含量千分之一来评价也是可取的，但还是要结合杂质的控制目的。
赞一下 回复此楼
我是超级天后：天天努力，不落人后！
7楼2015-11-10 15:09:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗先生

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 星海慧儿 at 2015-11-10 15:09:39
我觉得楼主应该先确定下0.02%是在鉴定限不是，且这个可能是什么类型的杂质，最后再决定怎么控制。对于重复性，你给出的含量千分之一来评价也是可取的，但还是要结合杂质的控制目的。

谢谢
回复此楼
8楼2015-11-10 15:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱吃晚饭

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
你这个含量连0.05%的报告限都没有达到唉~都没有必要研究了，除非是基因毒性杂质。
赞一下 回复此楼
9楼2015-11-10 15:40:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 罗先生 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭