| 查看: 6583 | 回复: 14 | ||||
lfooo木虫 (正式写手)
|
[求助]
透射EBSD（TKD）和传统EBSD在分析织构上的差别。 已有3人参与
|
|||
| 请问利用透射EBSD得到的扫描区域的取向信息和传统EBSD得到的取向信息有无差别？织构的分析，或者说在后续软件处理织构时，需不需要修正透射EBSD的角度？或者通过虚拟载物台进行修正？ 我发现两种方法做出来的织构有很大差别，不知道是什么原因。 |
回复此楼» 猜你喜欢
中青基了要发朋友圈吗？
已经有3人回复
-
国自然评审意见
已经有19人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55328
- 红花: 247
- 帖子: 7810
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
2楼2015-09-03 09:12:43
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55328
- 红花: 247
- 帖子: 7810
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
|
首先，因为统计性弱，所以微区差异大的可能性还是存在的； 其次，我还没有使用过t-EBSD，不知道其坐标几何关系与传统EBSD是否一致，请考证一下； 再者，室温下放置发生回复再结晶也是有可能的，但是从动力学上看恐怕难以出现；而如你所述样品是薄膜金属且是变形态的，在高能电子束照射下加速回复再结晶也是很可能的； 至于是否存在新型再结晶模式，我认为可能性不大，再结晶的研究至今主要还是表现上的差别，本质上不会有新的机制出现。如你所述，立方的组织保持板条形貌，可能是强回复的表现，若是高层错能金属，这种可能性很大。不知道你设置的扫描步幅多大？看看此区域的亚晶界分布多少？同时再次考证扫描区域面积有多大？ |
8楼2015-09-05 22:40:37
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10516.6
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 837
- 在线: 207.9小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
|
镍层错r能大约125，一般认为是高层错能金属，但是归一化的层错能（r/Gb）与铜相近，而且退火容易形成孪晶，这点与典型的高层错能Al截然不同。 不知道孟老师说的强回复是怎样的过程，是否是晶内大量位错交滑移回复，在界面处的位错攀移回复掉了呢？ 这种情况会带来取向的转变吗？ 我记得一般认为回复过程不影响组织的取向变化的吧。是否由于大变形的样品中有很高密度的缺陷，回复的作用表现的异常明显，造成位错重组重排的绝对量非常大，而造成了晶粒之间的转动使得取向发生变化呢？ t-EBSD的步长非常小，我用的5nm和10nm的做的。扫描区域面积10μm X 6 μm ， 加速电压30kV。 组织非常典型的lamellar structure。板条内几乎没有亚晶界，大角度晶界分数>70%。 |
9楼2015-09-06 10:07:07
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10516.6
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 837
- 在线: 207.9小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
3楼2015-09-03 12:24:32
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55328
- 红花: 247
- 帖子: 7810
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
4楼2015-09-03 22:48:16
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10516.6
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 837
- 在线: 207.9小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
5楼2015-09-04 10:36:05
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 55328
- 红花: 247
- 帖子: 7810
- 在线: 1650.4小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
6楼2015-09-04 16:43:45
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10516.6
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 837
- 在线: 207.9小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
|
恩 透射EBSD样品与传统EBSD样品均是取自轧板的（RD-ND）面，即法线方向为TD的那个面，这样可以很好地表征片层结构。 因为组织非常细，大变形引入的畸变很大，传统EBSD的标定率很低，透射的效果比较好，但是两者得到的取向信息差的也太多了。传统EBSD我选取的范围还是蛮大的，应该是具有统计性的，只是标定率（<40%），对于织构分析应该也够了。但是形貌和晶界特征分析就不可以了。对于透射EBSD的组织很漂亮（标定率>70%），我做的两个区域的扫描，微观织构和传统EBSD相差很大（IPF image 一片飘红——立方）。我仔细看了下传统ebsd的区域，有部分的确可能是立方取向的晶粒多点，那不会这么巧，我透射选的正好是立方取向晶粒多的区域吧。。。。 还有没有一种可能，因为透射样品是foil的。很薄，双喷做的样，组织畸变非常大，加之表面积又非常大，能量很高，导致在室温下放置过程中发生了“再结晶”（应力驱动的板条转动）。而这种再结晶（或者叫restoration）又不同于传统的再结晶，因为从形貌上看，没有形核和长大的现象，依然是板条组织。不知道孟老师怎么看这个问题，会不会是真的有新的机制的开动，而不是技术上的问题呢？ |
7楼2015-09-05 11:31:50
10楼2019-03-04 23:04:12
投票:
10