24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lfooo

木虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 10704.1
散金: 257
红花: 6
帖子: 834
在线: 207.6小时
虫号: 898273
注册: 2009-11-09
性别: GG
专业: 金属结构材料

[求助] 透射EBSD（TKD）和传统EBSD在分析织构上的差别。已有3人参与

请问利用透射EBSD得到的扫描区域的取向信息和传统EBSD得到的取向信息有无差别？织构的分析，或者说在后续软件处理织构时，需不需要修正透射EBSD的角度？或者通过虚拟载物台进行修正？我发现两种方法做出来的织构有很大差别，不知道是什么原因。

回复此楼

» 猜你喜欢

虚心、谨慎、好奇、认真

1楼 2015-08-30 20:38:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

专家经验: +552
MM-EPI: 36
应助: 501 (博士)
贵宾: 0.868
金币: 54053
红花: 247
帖子: 7624
在线: 1648.9小时
虫号: 190601
注册: 2006-02-20
专业: 金属材料的微观结构
管辖: 金属

引用回帖:

7楼: Originally posted by lfooo at 2015-09-05 11:31:50
恩透射EBSD样品与传统EBSD样品均是取自轧板的（RD-ND）面，即法线方向为TD的那个面，这样可以很好地表征片层结构。因为组织非常细，大变形引入的畸变很大，传统EBSD的标定率很低，透射的效果比较好，但是两者得到 ...

首先，因为统计性弱，所以微区差异大的可能性还是存在的；
其次，我还没有使用过t-EBSD，不知道其坐标几何关系与传统EBSD是否一致，请考证一下；
再者，室温下放置发生回复再结晶也是有可能的，但是从动力学上看恐怕难以出现；而如你所述样品是薄膜金属且是变形态的，在高能电子束照射下加速回复再结晶也是很可能的；
至于是否存在新型再结晶模式，我认为可能性不大，再结晶的研究至今主要还是表现上的差别，本质上不会有新的机制出现。如你所述，立方的组织保持板条形貌，可能是强回复的表现，若是高层错能金属，这种可能性很大。不知道你设置的扫描步幅多大？看看此区域的亚晶界分布多少？同时再次考证扫描区域面积有多大？