24小时热门版块排行榜    

查看: 5878  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lfooo

木虫 (正式写手)

[求助] 透射EBSD(TKD)和传统EBSD在分析织构上的差别。已有3人参与

请问利用透射EBSD得到的扫描区域的取向信息和传统EBSD得到的取向信息有无差别?织构的分析,或者说在后续软件处理织构时,需不需要修正透射EBSD的角度?或者通过虚拟载物台进行修正? 我发现两种方法做出来的织构有很大差别,不知道是什么原因。
回复此楼
虚心、谨慎、好奇、认真
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

引用回帖:
7楼: Originally posted by lfooo at 2015-09-05 11:31:50
恩 透射EBSD样品与传统EBSD样品均是取自轧板的(RD-ND)面,即法线方向为TD的那个面,这样可以很好地表征片层结构。 因为组织非常细,大变形引入的畸变很大,传统EBSD的标定率很低,透射的效果比较好,但是两者得到 ...

首先,因为统计性弱,所以微区差异大的可能性还是存在的;
其次,我还没有使用过t-EBSD,不知道其坐标几何关系与传统EBSD是否一致,请考证一下;
再者,室温下放置发生回复再结晶也是有可能的,但是从动力学上看恐怕难以出现;而如你所述样品是薄膜金属且是变形态的,在高能电子束照射下加速回复再结晶也是很可能的;
至于是否存在新型再结晶模式,我认为可能性不大,再结晶的研究至今主要还是表现上的差别,本质上不会有新的机制出现。如你所述,立方的组织保持板条形貌,可能是强回复的表现,若是高层错能金属,这种可能性很大。不知道你设置的扫描步幅多大?看看此区域的亚晶界分布多少?同时再次考证扫描区域面积有多大?
每天一小步也有新高度
8楼2015-09-05 22:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
lfooo: 金币+5 2015-09-03 12:24:40
猜测坐标架没统一,
取向是两种坐标架的关系而确定的;
谈不上载物台修正,而是统一参考坐标架
每天一小步也有新高度
2楼2015-09-03 09:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfooo

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by comma at 2015-09-03 09:12:43
猜测坐标架没统一,
取向是两种坐标架的关系而确定的;
谈不上载物台修正,而是统一参考坐标架

那么怎么同一传统坐标架呢?是在manager data处理软件中的虚拟载物台里调整吗?
虚心、谨慎、好奇、认真
3楼2015-09-03 12:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by lfooo at 2015-09-03 12:24:32
那么怎么同一传统坐标架呢?是在manager data处理软件中的虚拟载物台里调整吗?...

按你的描述应该可以在project manager的chamber中调整
每天一小步也有新高度
4楼2015-09-03 22:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见