| 查看: 5869 | 回复: 14 | ||||
lfooo木虫 (正式写手)
|
[求助]
透射EBSD(TKD)和传统EBSD在分析织构上的差别。已有3人参与
|
|||
| 请问利用透射EBSD得到的扫描区域的取向信息和传统EBSD得到的取向信息有无差别?织构的分析,或者说在后续软件处理织构时,需不需要修正透射EBSD的角度?或者通过虚拟载物台进行修正? 我发现两种方法做出来的织构有很大差别,不知道是什么原因。 |
» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有13人回复
博士申请都是内定的吗?
已经有6人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利,现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈?
已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
投稿精细化工
已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐,求支招!
已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复

comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53205
- 红花: 247
- 帖子: 7557
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属

2楼2015-09-03 09:12:43
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53205
- 红花: 247
- 帖子: 7557
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
|
首先,因为统计性弱,所以微区差异大的可能性还是存在的; 其次,我还没有使用过t-EBSD,不知道其坐标几何关系与传统EBSD是否一致,请考证一下; 再者,室温下放置发生回复再结晶也是有可能的,但是从动力学上看恐怕难以出现;而如你所述样品是薄膜金属且是变形态的,在高能电子束照射下加速回复再结晶也是很可能的; 至于是否存在新型再结晶模式,我认为可能性不大,再结晶的研究至今主要还是表现上的差别,本质上不会有新的机制出现。如你所述,立方的组织保持板条形貌,可能是强回复的表现,若是高层错能金属,这种可能性很大。不知道你设置的扫描步幅多大?看看此区域的亚晶界分布多少?同时再次考证扫描区域面积有多大? |

8楼2015-09-05 22:40:37
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10704.1
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 834
- 在线: 207.6小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
|
镍层错r能大约125,一般认为是高层错能金属,但是归一化的层错能(r/Gb)与铜相近,而且退火容易形成孪晶,这点与典型的高层错能Al截然不同。 不知道孟老师说的强回复是怎样的过程,是否是晶内大量位错交滑移回复,在界面处的位错攀移回复掉了呢? 这种情况会带来取向的转变吗? 我记得一般认为回复过程不影响组织的取向变化的吧。是否由于大变形的样品中有很高密度的缺陷,回复的作用表现的异常明显,造成位错重组重排的绝对量非常大,而造成了晶粒之间的转动使得取向发生变化呢? t-EBSD的步长非常小,我用的5nm和10nm的做的。扫描区域面积10μm X 6 μm , 加速电压30kV。 组织非常典型的lamellar structure。板条内几乎没有亚晶界,大角度晶界分数>70%。 |

9楼2015-09-06 10:07:07
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10704.1
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 834
- 在线: 207.6小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料

3楼2015-09-03 12:24:32
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53205
- 红花: 247
- 帖子: 7557
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属

4楼2015-09-03 22:48:16
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10704.1
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 834
- 在线: 207.6小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料

5楼2015-09-04 10:36:05
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-

专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53205
- 红花: 247
- 帖子: 7557
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属

6楼2015-09-04 16:43:45
lfooo
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 10704.1
- 散金: 257
- 红花: 6
- 帖子: 834
- 在线: 207.6小时
- 虫号: 898273
- 注册: 2009-11-09
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
|
恩 透射EBSD样品与传统EBSD样品均是取自轧板的(RD-ND)面,即法线方向为TD的那个面,这样可以很好地表征片层结构。 因为组织非常细,大变形引入的畸变很大,传统EBSD的标定率很低,透射的效果比较好,但是两者得到的取向信息差的也太多了。传统EBSD我选取的范围还是蛮大的,应该是具有统计性的,只是标定率(<40%),对于织构分析应该也够了。但是形貌和晶界特征分析就不可以了。对于透射EBSD的组织很漂亮(标定率>70%),我做的两个区域的扫描,微观织构和传统EBSD相差很大(IPF image 一片飘红——立方)。我仔细看了下传统ebsd的区域,有部分的确可能是立方取向的晶粒多点,那不会这么巧,我透射选的正好是立方取向晶粒多的区域吧。。。。 还有没有一种可能,因为透射样品是foil的。很薄,双喷做的样,组织畸变非常大,加之表面积又非常大,能量很高,导致在室温下放置过程中发生了“再结晶”(应力驱动的板条转动)。而这种再结晶(或者叫restoration)又不同于传统的再结晶,因为从形貌上看,没有形核和长大的现象,依然是板条组织。不知道孟老师怎么看这个问题,会不会是真的有新的机制的开动,而不是技术上的问题呢? |

7楼2015-09-05 11:31:50
10楼2019-03-04 23:04:12













回复此楼