24小时热门版块排行榜    

查看: 5882  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lfooo

木虫 (正式写手)

[求助] 透射EBSD(TKD)和传统EBSD在分析织构上的差别。已有3人参与

请问利用透射EBSD得到的扫描区域的取向信息和传统EBSD得到的取向信息有无差别?织构的分析,或者说在后续软件处理织构时,需不需要修正透射EBSD的角度?或者通过虚拟载物台进行修正? 我发现两种方法做出来的织构有很大差别,不知道是什么原因。
回复此楼
虚心、谨慎、好奇、认真
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfooo

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by comma at 2015-09-05 22:40:37
首先,因为统计性弱,所以微区差异大的可能性还是存在的;
其次,我还没有使用过t-EBSD,不知道其坐标几何关系与传统EBSD是否一致,请考证一下;
再者,室温下放置发生回复再结晶也是有可能的,但是从动力学上看 ...

镍层错r能大约125,一般认为是高层错能金属,但是归一化的层错能(r/Gb)与铜相近,而且退火容易形成孪晶,这点与典型的高层错能Al截然不同。 不知道孟老师说的强回复是怎样的过程,是否是晶内大量位错交滑移回复,在界面处的位错攀移回复掉了呢? 这种情况会带来取向的转变吗? 我记得一般认为回复过程不影响组织的取向变化的吧。是否由于大变形的样品中有很高密度的缺陷,回复的作用表现的异常明显,造成位错重组重排的绝对量非常大,而造成了晶粒之间的转动使得取向发生变化呢?
t-EBSD的步长非常小,我用的5nm和10nm的做的。扫描区域面积10μm X 6 μm , 加速电压30kV。 组织非常典型的lamellar structure。板条内几乎没有亚晶界,大角度晶界分数>70%。
虚心、谨慎、好奇、认真
9楼2015-09-06 10:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
lfooo: 金币+5 2015-09-03 12:24:40
猜测坐标架没统一,
取向是两种坐标架的关系而确定的;
谈不上载物台修正,而是统一参考坐标架
每天一小步也有新高度
2楼2015-09-03 09:12:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfooo

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by comma at 2015-09-03 09:12:43
猜测坐标架没统一,
取向是两种坐标架的关系而确定的;
谈不上载物台修正,而是统一参考坐标架

那么怎么同一传统坐标架呢?是在manager data处理软件中的虚拟载物台里调整吗?
虚心、谨慎、好奇、认真
3楼2015-09-03 12:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by lfooo at 2015-09-03 12:24:32
那么怎么同一传统坐标架呢?是在manager data处理软件中的虚拟载物台里调整吗?...

按你的描述应该可以在project manager的chamber中调整
每天一小步也有新高度
4楼2015-09-03 22:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见