24小时热门版块排行榜    

查看: 2448  |  回复: 27
当前主题已经存档。

pizi7880

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】混沌学 VS 确定论

前段时间,和隔壁办公室一位搞数学的聊天(我是做物理的,他是做耗散系统的混沌)。我对混沌很感兴趣。混沌听起来和福建千里香“馄炖”同一个发音。我是福建人,故对此特有感觉。
    我就问他这么一个问题,混沌和确定论的关系。因为我事先了解,混沌打破了拉普拉斯的决定论。他说,确实是那样,混沌里头就已经没有确定论了,也就是系统演化一段时间,就忘记了爹妈(这个比方不是很好)。
    说实在的,我对他这个答复很不满意。因为我是确定论的fans。我现在的工作,要是不相信确定论的话,我就回家睡大觉去了。
    今天我看了一本书,关于混沌的,才明白其中的奥妙所在。混沌所说的不确定性,那是针对人类本身认知能力,而世间的变化,沧海桑田,是有其里头确定的关系的(这里就不要谈那鬼怪的量子现象了)。举一个例子:如果说要完全确定的描述一个质点的运动,那么我们得用精度无限高的仪器去测量它。但是,我们没有这么高的仪器,那么我们认识这个质点的运动,也就是随机的。可是,(记在喽,这一点),质点的运动不会因为我们的能力不行,而改变它的运动。
    以上是我个人的一些认识,不足之处,还望大家指出,欢迎批评指正。

[ Last edited by zt970831 on 2008-8-27 at 19:26 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

flyapple518

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+10,VIP+0):鼓励发表自己的看法;感谢您的交流;欢迎常来物理版:) 7-3 22:42
LZ你的认识部分接近爱因斯坦,不过在爱因斯坦和玻尔的争论中,玻尔是对的(个人看法),
量子力学中的测不准定义,通俗来说就是这样:
如果你需要知晓一个质点的速度,那么你就需要用仪器来测量它(比如发射光子来跟踪这个质点),但是你的测量对这个质点已经产生了影响(光子需要和质点接触发生作用),所以,你所得到的测量值,已经不是这个质点本原的(未被测量时)的值。
也就是说,这个质点的速度值这个量,只有在被测量时才有其物理含义,未被测量时不具有任何意义。
爱因斯坦说的那句话“上帝不掷骰子” ,对应的就是你的“而世间的变化,沧海桑田,是有其里头确定的关系的”,客观的,绝对的世界是否存在,谁也无法断言,但是就目前来看,爱因斯坦这个说法似乎是站不住脚的,因为LZ你,自己就是这个客观世界中的一员,你本身就无法完全脱离这个世界,你在观测这个世界的时候,这个世界就不是你未观测时候的样子了,因为你的观测(你和世界之间的作用),世界已经发生了变化。
关于确定论,最好还是不要是真的,否则我们的命运都是注定好了的,活着还有什么意思。
在混沌理论中的微小初值变化对应的就是命运中的微小事情,很多人,就是因为一件小事而永久改变了自己的命运。
正是因为这样,这个世界才如此丰富多彩。
谁能用手心量海水 谁能用天平称山岭
16楼2009-05-26 11:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

猜想

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
混沌表象可能在某特定空间上的投影不是混沌的.
只是我们的认识受自身存在的时空限制罢了!
sunyu730_emuch@126.com
20楼2009-07-02 02:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mlcen

银虫 (正式写手)

★
fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
GrasaVampiro(金币+0,VIP+0):你和楼主一样,东拉西扯 7-1 20:39
混沌不完全是楼主所说的意思,从量子力学的观点来看,是指微观系统演化过程中波函数突然不可积,于是系统进入混沌状态。

[ Last edited by mlcen on 2008-8-22 at 17:29 ]
2楼2008-08-22 17:27:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xylai

铜虫 (小有名气)

★
fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
量子力学 没有混沌的概念
3楼2008-08-22 18:03:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

as23p

木虫 (小有名气)

★
fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
“确定”和“随机”这两个概念只有在“无穷”这个前提下才有本质的区别。(无穷精确度、无穷采样点)
确定性模式和随机性模式是人类描述自然界的两种不同模式,前者包括经典力学、量子力学等,后者则包括布朗运动、郎之万方程等内容。而对于混沌的研究却主要用到符号动力学等方法,这属于第三种模式,人们称之为自相似模式。

[ Last edited by as23p on 2008-8-23 at 15:33 ]
4楼2008-08-23 15:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ope123456789

铜虫 (小有名气)

周期三定律

有没有人弄懂啊
生命在于运动
5楼2008-08-23 17:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ope123456789

铜虫 (小有名气)

庞加勒再处理三体运动时就已经发现混沌了
生命在于运动
6楼2008-08-23 17:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ope123456789

铜虫 (小有名气)

★ ★
fenghbu(金币+2,VIP+0):thanks
GrasaVampiro(金币+0,VIP+0):民科馄饨? 7-1 20:40
打个比方
两个公司在竞争的时候,事情很简单,但三个的时候就不同了。
说不准谁会赢
生命在于运动
7楼2008-08-23 17:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

BUSKIN

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
fenghbu(金币+1,VIP+0):thanks
GrasaVampiro(金币+10,VIP+0):正解 7-1 20:40
晕死 本身混沌理论的精髓是对于初值的敏感,或是说是关系方程经过无限迭代不收敛而导致的混沌态吧? 比如有名的蝴蝶效应 这个和不确定性(比如说量子的)似乎有点不同 但如果说 你可以给出精确并且准确的初值情况和确切的发展时间 通过计算是可以给你一个答案的 但困难的就是你的初值做不到如此
8楼2008-08-23 20:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlcen

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xylai at 2008-8-22 18:03:
量子力学 没有混沌的概念

你说的是初量吧。
9楼2008-08-23 21:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redcrag

木虫 (著名写手)

同意9楼意见,呵呵
http://redcrag.spaces.live.com/
10楼2008-08-25 08:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pizi7880 的主题更新
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见