| 查看: 1855 | 回复: 27 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
pizi7880木虫 (正式写手)
|
[交流]
【交流】混沌学 VS 确定论
|
|
|
前段时间，和隔壁办公室一位搞数学的聊天（我是做物理的，他是做耗散系统的混沌）。我对混沌很感兴趣。混沌听起来和福建千里香“馄炖”同一个发音。我是福建人，故对此特有感觉。 我就问他这么一个问题，混沌和确定论的关系。因为我事先了解，混沌打破了拉普拉斯的决定论。他说，确实是那样，混沌里头就已经没有确定论了，也就是系统演化一段时间，就忘记了爹妈（这个比方不是很好）。 说实在的，我对他这个答复很不满意。因为我是确定论的fans。我现在的工作，要是不相信确定论的话，我就回家睡大觉去了。 今天我看了一本书，关于混沌的，才明白其中的奥妙所在。混沌所说的不确定性，那是针对人类本身认知能力，而世间的变化，沧海桑田，是有其里头确定的关系的（这里就不要谈那鬼怪的量子现象了）。举一个例子：如果说要完全确定的描述一个质点的运动，那么我们得用精度无限高的仪器去测量它。但是，我们没有这么高的仪器，那么我们认识这个质点的运动，也就是随机的。可是，（记在喽，这一点），质点的运动不会因为我们的能力不行，而改变它的运动。 以上是我个人的一些认识，不足之处，还望大家指出，欢迎批评指正。 [ Last edited by zt970831 on 2008-8-27 at 19:26 ] |
回复此楼
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22954.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2897.7小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
20楼2009-07-02 02:14:10
2楼2008-08-22 17:27:50
3楼2008-08-22 18:03:40
4楼2008-08-23 15:26:51