24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jx3068

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3825.3
帖子: 292
在线: 634小时
虫号: 612376

[交流] 大家帮忙看看评审意见如何回复。

通讯评审意见:
<1>项目申请书提出****的研究工作，具有重要的科学意义和应用前景；******,具有明显的创新性；研究方法和技术路线及可行性分析合理；研究目标明确；申请者一直从事该领域的研究工作，具有很好的前期工作基础；经费预算合理。
申请者一直从事***领域研究工作，具有高的学术水平，取得了显著的研究成绩，这为本项目的完成打下了扎实的基础，预期可望取得突破性的研究成果。
<2>针对***运行环境，申请人提出了基于****相结合的研究方案，技术路线较合理，项目组的积累较好，具有一定的创新之处，可操作性强。该项目的顺利实施有望进一步丰富该类****的设计理论，具有一定的实际应用价
值。
<3>开展****研究具有重要意义。该项目创新性较强，具有较高的科学研究价值，研究成果将对我国**学的研究和应用，有着积极作用，项目研究的思路正确，方案可行，研究设备齐全，能满足课题的研究工作的需求。申请人创新能力较强，具有较高科研创新能力，团队结构合理，前期的预研工作充分。
建议：加强开展***对***性能的研究；加强***研究；开展****的研究。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第三个评审意见前面感觉比较正面，但是建议部分提了3点。不知道最终结果是A or B or C？
最后综合给的修改意见就一句话：研究内容宜进一步深化。应该就是针对第三个函评意见给的。
第三个意见中的建议1本来已经是我的研究内容之一，建议2和3在我申请书中没有明确涉及。我在原文中围绕主题已经提炼了四个研究内容，如果考虑把建议2和3补充进去，会显得内容太庞杂，并且与我的题目不是特别切题，我是该严格按照建议修改还是可以申述理由回避建议？
请大家指点！！

回复此楼