应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 需要有多勇敢才能面对如此评价，遇到评审恶意差评怎么办？
631/7返回列表123456下一页末页
查看: 8539  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Bless2014

新虫 (初入文坛)

[交流] 需要有多勇敢才能面对如此评价，遇到评审恶意差评怎么办？ 已有48人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>此申请拟研究xxx制备中的问题（实际上仔细看完我本子的人都知道，这只是我本子的一小部分内容，深刻怀疑此专家有没有认真看看我本子）。此类低水平的重复性研究完全不适合国家自然科学基金资助。
<2>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx项目开展所需软件已经具备，人员配备和经费预算合理。申请人在博士期间一直从事相关研究工作，具有良好的研究基础。

<3>xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx具有很好的创新性和理论意义。项目方案合理，创新性突出，研究目标明确。申请人具有该方面的研究基础，相信能取得预期的研究结果。建议予以资助。


请问，大家遇到评委1这样的，该怎么办，青椒，第一次申请国家青年基金，自己觉得明年再遇见此评委也是会被黑下来的了。但是真心不知道此人是谁，以后如何规避～得知项目不中，一开始只是伤心，觉得是自己水平不行，没想到今天看到评价意见，竟然一句话终结了我的项目，真心很愤怒，要是评价的当，我虚心接受，但是说的都不对，也没有指出到底哪里“低水平”，哪里“重复”了，真心不服气，我本子里很多东西，都是目前没有人做过的啊，该专家没有指出具体意见，具体不足之处，只是笼统的主观给个评价，就一句话，就终结了我辛苦很久写的本子，真心很郁闷，也不知道以后该怎么办？我一个女生，看到这种意见，一中午，瞬间有一种再也不想搞科研的想法了。。。哭死，求支招
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

火葬场 科研思路 基金申请 基金评审务实
国基资料 项目基金申请经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-08-24 15:20:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jiangxr

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-28 08:52:34
真是没修养的评论，完全可以换种说法，比如该 “研究已经很充分，建议更换选题”


给年轻人点鼓励，给点建议比这种要好
赞一下(17人) 回复此楼
Lifeisagrindstone.Whetheritgrindsusdownorpolishesusupdependsonus.
8楼2015-08-24 16:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-29 21:05:14
此类低水平的重复性研究完全不适合国家自然科学基金资助。确实过了，傻大牛，自以为是那种
赞一下(12人) 回复此楼
偶尔说说！
4楼2015-08-24 15:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiguayin

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
辛苦了，没事，明年再来，两年同到一个评审人手里的概率很小的。从另外两位评审人的意见来看，您获资助只是时间问题。
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2015-08-24 15:58:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruben052013

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
永远不要低估国内同行评审的恶意。基金，项目，论文都是如此。我曾经论文投国际A类会议，国外审稿人只是说创新性一般。后来改投国内会议，第二个审稿人是这么说的，作者就是把课本上的东西用自己的方式重新表达了一遍……那是我第一次感觉到国内审稿人深深的恶意。你这样说至少把那本书多少页给我说出来啊！自己文献功底不行，仅凭感觉就敢给意见。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(8人) 回复此楼
19楼2015-08-24 17:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwling

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把第一个意见明年附在信封里，说明原因，就可以回避掉
赞一下(7人) 回复此楼
6楼2015-08-24 15:58:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderlandsh

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么，而不是 自己 明白。
继续努力，祝顺利。
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2015-08-24 15:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

182026756

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么， ...

同意楼上，恶意诋毁你就不说了，碰到只能认命。但如何突出本子的重点，让人一眼就关注你创新的内容而不是留在不重要的部分，也是基金写作的技巧吧，lz加油！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(5人) 回复此楼
7楼2015-08-24 16:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

withtang

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个砖家不是太负责，JJW有机制可以对砖家进行审核就好了
赞一下(4人) 回复此楼
9楼2015-08-24 16:24:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b040426

新虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不能只说水平如何或者拒绝的话，要求专家必须把不足之处，或者方案缺陷、已有研究与本项目的比较、应该有哪些基础或积累，不能给不负责任的专家我说不行就行行也不行的权利，我说行不行也行的权利，因为现在不负责任的专家很多，不仔细看或者让自己带的博士生或研究生看，能看出啥来，所以评审专家必须给出详细意见，让申报者服气，也给与一定参考意见，如果糊弄事的话，应该清除
赞一下(4人) 回复此楼
33楼2015-08-27 22:58:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winnerjiao

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
砖家收到本子，一般是先看看有没有认识的人的本子，如有则放入优先自主的一堆，剩下不认识的放到另一堆，再留一部分作为与其他人或其他学校交换的押注（你们那边的人给我这边的人评好点，我就给你们评好点，一般这基本本子会发到提交意见的最后几天才去写）。
确定哪些人该过，哪些人不该过之后，再去简单看一下本子，从过的本子中找些好话评论一下，最后结论为同意资助或优先资助；从不过的本子中随便挑一些毛病，说你不好你好也得不好（再好的本子绝对会挑得出毛病的）。
经历过别人这样评，所以很清楚，中国特色，没有办法。
赞一下(3人) 回复此楼
45楼2015-08-28 21:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggz0378

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都什么评审人，没素质
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2015-08-24 16:28:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinglizh

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2015-08-24 16:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
42楼: Originally posted by litao586 at 2015-08-28 16:45:31
NI ZHE你这算好的，我那个评审意见，被自己博士老板给黑了，你说咋办！博士白读了

确实的，至少你还知道是谁，躲在暗处的此种专家，顶着“匿名”的名义，肆意妄为，只为自己一己之私，黑了多少人，在外还能道貌岸然的，你不是更难受？
赞一下(2人) 回复此楼
56楼2015-08-30 15:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2015-08-24 15:26:42
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sidalixue

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎，我的一个评审人估计都没看我的本子，把我做的材料都弄错了，直接给个C
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-08-24 16:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么， ...

我博士期间就是从事该项目的研究，国内外同行交流过很多，相关文章基础也拿过国际会议的奖项，甚至刚刚的8月份，我刚以此项目相关的内容，拿到了全国计算物理会议最佳论文奖，此项目内容也是我导师973项目模拟部分的延续，而且我本子里很多东西，都是目前没有人做过的啊，该专家没有指出具体意见，具体不足之处，只是笼统的主观给个评价，就一句话，就终结了我辛苦很久写的本子，真心很郁闷
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2015-08-24 16:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杏子林

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该是大概知道你是哪个课题组的，而评审人和你的课题组的大老有仇的。这种情况是无论你的本子多好多棒，落到他们手，就枪毙。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-08-24 16:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
16楼: Originally posted by yinglizh at 2015-08-24 16:51:00
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。
...

谢谢您，可是都不知道对方具体是谁，怎么写信回避，就是现在提交复审？然后指出希望下次回避评审1吗？还是打出这个复审表，然后下次提交申请的时候，跟项目申请书一起交给基金委？没有看到我学校有提交纸质版的这种信的？求具体操作办法，谢谢您～
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-08-24 16:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloris2011

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by hwling at 2015-08-24 15:58:33
把第一个意见明年附在信封里，说明原因，就可以回避掉

怎样回避啊，求助!!!把意见如何封在信封里，到邮局邮寄吗
赞一下(1人) 回复此楼
最近好健忘......
21楼2015-08-24 19:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloris2011

木虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by yinglizh at 2015-08-24 16:51:00
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。
...

请问你如何回避的，我也感觉遇到同一个人了，教教我可好
赞一下(1人) 回复此楼
最近好健忘......
22楼2015-08-24 19:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

test1222

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最怕遇到的评语类型就是放在那个申报书都能用的评语……例如我这里的……目标明确，内容充实，创新不够，基础薄弱……口号一样的评语……我竟然无言以对

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2015-08-24 19:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogsh

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以向基金委投诉此人！但申诉是没任何用处的！投诉是很管用的！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
最讨厌科研了
24楼2015-08-24 21:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwling

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by cloris2011 at 2015-08-24 19:09:25
怎样回避啊，求助!!!把意见如何封在信封里，到邮局邮寄吗...

不是邮局。每年随着本子，由科技处的送到基金委！
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2015-08-25 07:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky7794

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看了您的评审意见，我似乎平静了。我的第一个意见和你雷同。我个人认为，这些人就没有压根儿好好看本子。不耐烦地看了摘要写评语或者是同行竞争。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2015-08-25 08:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky7794

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by Bless2014 at 2015-08-24 16:45:15
我博士期间就是从事该项目的研究，国内外同行交流过很多，相关文章基础也拿过国际会议的奖项，甚至刚刚的8月份，我刚以此项目相关的内容，拿到了全国计算物理会议最佳论文奖，此项目内容也是我导师973项目模拟部分 ...

我明年也想写回避信了。这些审稿人根本就不负责，一句假大空的话就把我们的研究成果给否定了。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2015-08-25 08:35:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
24楼: Originally posted by shaogsh at 2015-08-24 21:58:11
可以向基金委投诉此人！但申诉是没任何用处的！投诉是很管用的！

求教如何投诉？直接给函评意见回来时候给的两个基金委邮箱写投诉信吗？
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2015-08-27 16:07:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sqye2008

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议楼下去申诉，申诉的目的不是去翻盘，而是明年能避开这个所谓的专家，也让该专家不再出来蒙人。
本人去年也是遇到类似的的情况，网上提交申诉材料，并打印申诉书到国家基金委，今年就顺利中了面上项目。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2015-08-27 16:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
给基金委提意见，今年不是可以提意见
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2015-08-27 22:25:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun_cat

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说实话，这就是国情，你遇的多了见怪不怪！
赞一下(1人) 回复此楼
天道酬勤
32楼2015-08-27 22:34:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanjingxyy

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一次申請遇到，以為運气差，第二年繼續遇到 關健其它人都支持 所以一定回避

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2015-08-28 08:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdlw

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也碰见过类似的评审。当然我承认是我自己写的不够好，创新不足。但是评审人提供了一篇文章和我的研究基本类似，较为详细的说了一下，我很服气。
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2015-08-28 13:48:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gujian0808

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
也曾经遇到过这种恶意  自己在重新弄一遍 看看是不是自己的错误 明年祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
一直走viavia-Finn
37楼2015-08-28 14:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ecoenviron

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
难到评委给的评语都只是一句话吗？怎么这么简单啊？
赞一下(1人) 回复此楼
活着真好
39楼2015-08-28 15:04:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委投诉，别管有没有用！
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2015-08-28 15:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litao586

木虫 (正式写手)

doctor
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
NI ZHE你这算好的，我那个评审意见，被自己博士老板给黑了，你说咋办！博士白读了
赞一下(1人) 回复此楼
新工作要加油，好好地干出点优秀的成绩！
42楼2015-08-28 16:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yleiou

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by zhi007 at 2015-08-24 18:32:09
对评审专家的制约机制完全没有。评审人就像一个个无耻的小丑，看你不顺眼，直接给你好看，反正你也不知道评审人是谁

不是说看你不顺眼，基金委要求评审专家对本子分级，当熟人本子是A的时候，我们只能向后了，
赞一下(1人) 回复此楼
贵在坚持
43楼2015-08-28 20:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GbyangHunu

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家1的话确实有点狠。但是，反过来想，他应该是对他的结论自信满满。
如果确实如你所说，XXX只是你研究内容很小的一部分，这同样也是问题。一方面，你可能没有很醒目地强调，它只是很小的一部分，让专家造成误解；另一方面，你实际上也承认了XXX是你的研究内容。既然同类研究很多，你是否指出了存在的问题，解决的新思路...？

楼主请勿误解。我绝没有贬低这个申请书的意思，只是想告诉你：一个好的申请书，需要有意识地在申请书中回答专家可能提出的问题。可能你在申请书撰写时，忽视了这一点，造成了该专家的误解。个人的浅见，仅供参考。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2015-08-29 12:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
46楼: Originally posted by GbyangHunu at 2015-08-29 12:38:26
专家1的话确实有点狠。但是，反过来想，他应该是对他的结论自信满满。
如果确实如你所说，XXX只是你研究内容很小的一部分，这同样也是问题。一方面，你可能没有很醒目地强调，它只是很小的一部分，让专家造成误解； ...

该专家描述的是实验制备问题，我的本子是理论的，我所谓的只是一小部分，说的是我项目的成功实施有利于指导实验制备问题，实验制备相关文章很多，但是理论研究很少，不知道该砖家的“自信满满”来自何处？
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2015-08-29 20:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cquHR512

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最讨厌说大话，套话的大专家，没有一点具体内容。同行其他有直接给优先资助的。哎，国情决定的，没办法。
赞一下(1人) 回复此楼
达则兼济天下，穷则独善其身。
48楼2015-08-29 20:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmit

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
莫非是老板委托学生评的?意见老板也没来及审核?

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2015-08-29 21:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

73559

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你本子水平低，建议不资助也就算了，这专家说话也太不委婉了，搞科研搞傻了么
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2015-08-30 13:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
内容已删除
赞一下(1人) 回复此楼
54楼2015-08-30 15:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
50楼: Originally posted by xmclin at 2015-08-29 23:17:26
我猜啊，题目比较中规中矩，摘要没有突出创新，吸引力不够。然后基本不再看了
接下来就是写意见

所以摘要还是找个有评审经验的人好好改改，你要是能找到会评专家级别的，那就更好了，

提交之前找过包括“千人”在内的专家看过都，也没说水平低到如此啊
赞一下(1人) 回复此楼
55楼2015-08-30 15:04:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
53楼: Originally posted by 73559 at 2015-08-30 13:20:00
你本子水平低，建议不资助也就算了，这专家说话也太不委婉了，搞科研搞傻了么

对啊，如果是客观评价，给出具体不足和建议，我绝无任何怨言，可惜正好相反，主观臆断，毫无理由和根据随意指控
赞一下(1人) 回复此楼
57楼2015-08-30 15:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议一些专家以后把意见写具体。比如不新，那就拿出来报道过的证据。不要一个没有新意来拒绝了。
另外，研究内容明白写的几个点，而意见则是说申请人的重点则是另外一种。
想拒绝就把原因写的可行性足一点。整个套话最烦人。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
58楼2015-08-30 15:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanonfc

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每次看到这样的帖子。只想说一句话，不要在一棵树上吊死。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
59楼2015-08-30 16:06:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junyao_0001

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
此类低水平的重复性研究完全不适合国家自然科学基金资助。这人得牛到什么份上了。明年继续吧。
赞一下(1人) 回复此楼
61楼2015-08-30 16:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao85

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3脗楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"脢碌录脢脡脧脳脨脧赂驴麓脥锚脦脪卤戮脳脫碌脛脠脣露录脰陋碌脌",驴脡脟隆脟脡脝脌脡贸脳篓录脪虏禄脢脟脮芒脩霉碌脛脠脣隆拢
赂枚脠脣脠脧脦陋鲁媒脕脣脝脌脦炉碌脛脤卢露脠脥芒拢卢脢脟虏禄脢脟禄鹿脫脨赂枚脠脣碌脛脦脢脤芒拢卢脢脟虏禄脢脟脨猫脪陋录脤脨酶麓貌脛楼脳脭录潞碌脛脳芦脨麓脣庐脝陆拢卢脧毛脧毛脠莽潞脦脛脺脠脙 脝脌脦炉 碌脷脪禄脩脹戮脥脙梅掳脳脳脭录潞脪陋脳枚脢虏脙麓拢卢 ...

脦脪脭脼鲁脡脮芒脪禄脣碌路篓拢卢脛茫脧拢脥没碌脛脩脨戮驴脰脴碌茫脪陋脥禄鲁枚鲁枚脌麓拢卢虏禄脢脟脰脴碌茫碌脛戮隆脕驴脠玫禄炉禄貌脮脽路脜脭脷脪媒脩脭禄貌脮脽脩脨戮驴禄霉麓隆脰脨拢卢脮芒脩霉拢卢脛茫戮脥驴脡脪脭掳脩脪陋脳枚碌脛脰脴碌茫戮脥路脜脭脷脩脨戮驴脛脷脠脻潞脥麓麓脨脗碌茫路陆脙忙隆拢
赞一下(1人) 回复此楼
坚持，就会成功
62楼2015-08-30 16:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Bless2014 的主题更新
631/7返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭