应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 需要有多勇敢才能面对如此评价，遇到评审恶意差评怎么办？
635/7返回列表首页上一页234567下一页
查看: 8587  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zxf1010

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委投诉，别管有没有用！
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2015-08-28 15:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

litao586

木虫 (正式写手)

doctor
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
NI ZHE你这算好的，我那个评审意见，被自己博士老板给黑了，你说咋办！博士白读了
赞一下(1人) 回复此楼
新工作要加油，好好地干出点优秀的成绩！
42楼2015-08-28 16:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yleiou

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by zhi007 at 2015-08-24 18:32:09
对评审专家的制约机制完全没有。评审人就像一个个无耻的小丑，看你不顺眼，直接给你好看，反正你也不知道评审人是谁

不是说看你不顺眼，基金委要求评审专家对本子分级，当熟人本子是A的时候，我们只能向后了，
赞一下(1人) 回复此楼
贵在坚持
43楼2015-08-28 20:29:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)
引用回帖:
42楼: Originally posted by litao586 at 2015-08-28 16:45:31
NI ZHE你这算好的，我那个评审意见，被自己博士老板给黑了，你说咋办！博士白读了

你怎么知道呢
回复此楼
44楼2015-08-28 21:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winnerjiao

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
砖家收到本子，一般是先看看有没有认识的人的本子，如有则放入优先自主的一堆，剩下不认识的放到另一堆，再留一部分作为与其他人或其他学校交换的押注（你们那边的人给我这边的人评好点，我就给你们评好点，一般这基本本子会发到提交意见的最后几天才去写）。
确定哪些人该过，哪些人不该过之后，再去简单看一下本子，从过的本子中找些好话评论一下，最后结论为同意资助或优先资助；从不过的本子中随便挑一些毛病，说你不好你好也得不好（再好的本子绝对会挑得出毛病的）。
经历过别人这样评，所以很清楚，中国特色，没有办法。
赞一下(3人) 回复此楼
45楼2015-08-28 21:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GbyangHunu

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
专家1的话确实有点狠。但是，反过来想，他应该是对他的结论自信满满。
如果确实如你所说，XXX只是你研究内容很小的一部分，这同样也是问题。一方面，你可能没有很醒目地强调，它只是很小的一部分，让专家造成误解；另一方面，你实际上也承认了XXX是你的研究内容。既然同类研究很多，你是否指出了存在的问题，解决的新思路...？

楼主请勿误解。我绝没有贬低这个申请书的意思，只是想告诉你：一个好的申请书，需要有意识地在申请书中回答专家可能提出的问题。可能你在申请书撰写时，忽视了这一点，造成了该专家的误解。个人的浅见，仅供参考。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2015-08-29 12:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
46楼: Originally posted by GbyangHunu at 2015-08-29 12:38:26
专家1的话确实有点狠。但是，反过来想，他应该是对他的结论自信满满。
如果确实如你所说，XXX只是你研究内容很小的一部分，这同样也是问题。一方面，你可能没有很醒目地强调，它只是很小的一部分，让专家造成误解； ...

该专家描述的是实验制备问题，我的本子是理论的，我所谓的只是一小部分，说的是我项目的成功实施有利于指导实验制备问题，实验制备相关文章很多，但是理论研究很少，不知道该砖家的“自信满满”来自何处？
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2015-08-29 20:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cquHR512

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最讨厌说大话，套话的大专家，没有一点具体内容。同行其他有直接给优先资助的。哎，国情决定的，没办法。
赞一下(1人) 回复此楼
达则兼济天下，穷则独善其身。
48楼2015-08-29 20:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmit

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
莫非是老板委托学生评的?意见老板也没来及审核?

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2015-08-29 21:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmclin

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我猜啊，题目比较中规中矩，摘要没有突出创新，吸引力不够。然后基本不再看了
接下来就是写意见

所以摘要还是找个有评审经验的人好好改改，你要是能找到会评专家级别的，那就更好了，
赞一下 回复此楼
50楼2015-08-29 23:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Bless2014 的主题更新
635/7返回列表首页上一页234567下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭