应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 需要有多勇敢才能面对如此评价，遇到评审恶意差评怎么办？
632/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 8588  |  回复: 62
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pengyuu

木虫 (正式写手)
祝贺虫虫们早日多出成果，连升三级！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
梦想是人类进步的动力
11楼2015-08-24 16:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang966122

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是有个明显给的C

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
努力搞科研啊！
12楼2015-08-24 16:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijdoc
13楼2015-08-24 16:40:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sidalixue

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎，我的一个评审人估计都没看我的本子，把我做的材料都弄错了，直接给个C
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2015-08-24 16:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wonderlandsh at 2015-08-24 15:48:24
"实际上仔细看完我本子的人都知道",可恰巧评审专家不是这样的人。
个人认为除了评委的态度外，是不是还有个人的问题，是不是需要继续打磨自己的撰写水平，想想如何能让 评委 第一眼就明白自己要做什么， ...

我博士期间就是从事该项目的研究，国内外同行交流过很多，相关文章基础也拿过国际会议的奖项，甚至刚刚的8月份，我刚以此项目相关的内容，拿到了全国计算物理会议最佳论文奖，此项目内容也是我导师973项目模拟部分的延续，而且我本子里很多东西，都是目前没有人做过的啊，该专家没有指出具体意见，具体不足之处，只是笼统的主观给个评价，就一句话，就终结了我辛苦很久写的本子，真心很郁闷
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2015-08-24 16:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinglizh

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2015-08-24 16:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杏子林

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该是大概知道你是哪个课题组的，而评审人和你的课题组的大老有仇的。这种情况是无论你的本子多好多棒，落到他们手，就枪毙。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-08-24 16:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bless2014

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
16楼: Originally posted by yinglizh at 2015-08-24 16:51:00
还是写信回避的好。我当年没有回避，以为第二年不会给到同一个人，可结果还是给到了。而且专家态度还幸灾乐祸的直接表明是同一个人，评语也是一如既往的差。第三年回避了，直接中了。
...

谢谢您，可是都不知道对方具体是谁，怎么写信回避，就是现在提交复审？然后指出希望下次回避评审1吗？还是打出这个复审表，然后下次提交申请的时候，跟项目申请书一起交给基金委？没有看到我学校有提交纸质版的这种信的？求具体操作办法，谢谢您～
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2015-08-24 16:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruben052013

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
永远不要低估国内同行评审的恶意。基金，项目，论文都是如此。我曾经论文投国际A类会议，国外审稿人只是说创新性一般。后来改投国内会议，第二个审稿人是这么说的，作者就是把课本上的东西用自己的方式重新表达了一遍……那是我第一次感觉到国内审稿人深深的恶意。你这样说至少把那本书多少页给我说出来啊！自己文献功底不行，仅凭感觉就敢给意见。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(8人) 回复此楼
19楼2015-08-24 17:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhi007

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对评审专家的制约机制完全没有。评审人就像一个个无耻的小丑，看你不顺眼，直接给你好看，反正你也不知道评审人是谁

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
20楼2015-08-24 18:32:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Bless2014 的主题更新
632/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭