关于量子纠缠速度（潘建伟教授成果）业内看法 - 物理 - 第6页小木虫论坛-学术科研互动平台

人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。

51楼2016-06-27 17:24:36

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短

专家经验: +143
物理EPI: 1
应助: 216 (大学生)
金币: 4097.5
散金: 1408
红花: 70
帖子: 9216
在线: 1033.8小时
虫号: 1368331
注册: 2011-08-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

26楼: Originally posted by 李晓巍 at 2015-08-12 01:50:29
爱因斯坦从来就没赞同量子纠缠，EPR虽然是他和另外两人一同提出，但是当时是作为佯谬提出的，也就是说，相当于是给量子力学统计诠释出的难题，觉得它并非物理实在
...

EPR的关键在于定域实在论

如果量子纠缠超光速为真，则定域或是实在必有一个为伪

从目前的情况来看，量子纠缠的确是超距作用

我个人觉得定域是不成立的

我找不到对‘任何相互作用必须是定域的’这一命题的可靠支撑

人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。

52楼2016-06-27 17:29:52

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短

专家经验: +143
物理EPI: 1
应助: 216 (大学生)
金币: 4097.5
散金: 1408
红花: 70
帖子: 9216
在线: 1033.8小时
虫号: 1368331
注册: 2011-08-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 物理

引用回帖:

30楼: Originally posted by 李晓巍 at 2015-08-12 02:11:47
额，抱歉。第一，洛仑兹变换仅仅相当于是时空坐标的变换，事实上做变换并不能改变物理本质，也不能证明什么。如果说超光速无法进行变换这是可以考虑的，但是用洛仑兹变换证明超光速。。。我只能说数学太差了我不懂 ...

1. 群速度可以超光速，你可以翻翻我之前的帖子，早在1960年布里渊写的书里就提到了

2.群速度不是信号和能量传递速度，只有在非吸收介质里才是

人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。

53楼2016-06-27 17:31:10

walk1997

金虫 (著名写手)

物理EPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 4676.2
红花: 22
帖子: 1066
在线: 798.1小时
虫号: 416039
注册: 2007-06-29
性别: GG
专业: 粒子物理学和场论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

52楼: Originally posted by --八云-- at 2016-06-27 17:29:52
EPR的关键在于定域实在论

如果量子纠缠超光速为真，则定域或是实在必有一个为伪

从目前的情况来看，量子纠缠的确是超距作用

我个人觉得定域是不成立的

我找不到对‘任何相互作用必须是定域的’这一命题 ...

问个外行的问题，这种纠缠态下的所谓传播速度，个人一直有疑问，
这种“传播”速度，感觉有个前提，就是已知2个粒子处于某种特定的态(这里是纠缠态) 而信息的传播速度，原则上应该是不需要知道它们之间有任何关联，可以由一而知二的速度（表述的不够清楚，大致这个意思了），
这好比经典中，如果已经告诉你2个粒子就是A+B，你在很远地方知道一个是A，那立马知道另外一个B,这个传播速度一样。只是在量子情况下，处于纠缠态时候，"B"的状态在测量下会随着A的测量改变而改变，但这改变的本质并不是相互作用的传播，而是出于我们认为的量子体系的测量性质。。
感觉奇怪，这种现象对基础物理影响那么大么？

54楼2016-06-30 07:50:37

wdek

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 101.4
散金: 359
红花: 2
帖子: 647
在线: 49.9小时
虫号: 4752830
注册: 2016-06-05
性别: GG
专业: 基础物理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

光速不变曾经推动科学跃进，现在可能阻碍科学发展！

发自小木虫Android客户端

执着、专一

55楼2016-06-30 08:58:03

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短

专家经验: +143
物理EPI: 1
应助: 216 (大学生)
金币: 4097.5
散金: 1408
红花: 70
帖子: 9216
在线: 1033.8小时
虫号: 1368331
注册: 2011-08-14
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

54楼: Originally posted by walk1997 at 2016-06-30 01:50:37
问个外行的问题，这种纠缠态下的所谓传播速度，个人一直有疑问，
这种“传播”速度，感觉有个前提，就是已知2个粒子处于某种特定的态(这里是纠缠态) 而信息的传播速度，原则上应该是不需要知道它们之间有任何关联 ...

如果信息可以超光速被传递和读取，那么对于逻辑学是颠覆的

人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。

56楼2016-06-30 14:48:28

hidebrain

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 37.3
散金: 6
红花: 8
帖子: 118
在线: 31.9小时
虫号: 3050787
注册: 2014-03-14

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

没有绝对参照系，什么物理过程，都是相对的。这才是真正对逻辑的颠覆。
逻辑，必须存在一个绝对的客观标准，否则无从谈逻辑。
一个人自己谈逻辑，不和其它人比对，这个逻辑有存在意义吗？
至少需要两个人之间比对，才存在逻辑。
既然两人人之间比对，就必须在两个人之间建立一个绝对的客观标准，交流才能真正进行，才存在真正的逻辑。

57楼2016-06-30 20:58:19