24小时热门版块排行榜    

查看: 4682  |  回复: 56

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by 普善至尊 at 2015-08-11 17:00:03
科学家中总是有人异想天开,提出一些让人怀疑的问题或技术理论。试问:物体移动怎么能够不经过中间的空间?这与超光速就能够存在”时间机器“同样荒谬!

量子纠缠可以超光速早就不是什么新闻了

参见EPR佯谬
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
51楼2016-06-27 17:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 李晓巍 at 2015-08-12 01:50:29
爱因斯坦从来就没赞同量子纠缠,EPR虽然是他和另外两人一同提出,但是当时是作为佯谬提出的,也就是说,相当于是给量子力学统计诠释出的难题,觉得它并非物理实在
...

EPR的关键在于定域实在论

如果量子纠缠超光速为真,则定域或是实在必有一个为伪

从目前的情况来看,量子纠缠的确是超距作用

我个人觉得定域是不成立的

我找不到对‘任何相互作用必须是定域的’这一命题的可靠支撑
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
52楼2016-06-27 17:29:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短

引用回帖:
30楼: Originally posted by 李晓巍 at 2015-08-12 02:11:47
额,抱歉。第一,洛仑兹变换仅仅相当于是时空坐标的变换,事实上做变换并不能改变物理本质,也不能证明什么。如果说超光速无法进行变换这是可以考虑的,但是用洛仑兹变换证明超光速。。。我只能说数学太差了我不懂 ...

1. 群速度可以超光速,你可以翻翻我之前的帖子,早在1960年布里渊写的书里就提到了

2.群速度不是信号和能量传递速度,只有在非吸收介质里才是
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
53楼2016-06-27 17:31:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
52楼: Originally posted by --八云-- at 2016-06-27 17:29:52
EPR的关键在于定域实在论

如果量子纠缠超光速为真,则定域或是实在必有一个为伪

从目前的情况来看,量子纠缠的确是超距作用

我个人觉得定域是不成立的

我找不到对‘任何相互作用必须是定域的’这一命题 ...

问个外行的问题,这种纠缠态下的所谓传播速度,个人一直有疑问,
这种“传播”速度,感觉有个前提,就是已知2个粒子处于某种特定的态(这里是纠缠态)  而信息的传播速度,原则上应该是不需要知道它们之间有任何关联,可以由一而知二的速度(表述的不够清楚,大致这个意思了),
这好比经典中,如果已经告诉你2个粒子就是A+B,你在很远地方知道一个是A,那立马知道另外一个B,这个传播速度一样。只是在量子情况下,处于纠缠态时候,"B"的状态在测量下会随着A的测量改变而改变,但这改变的本质并不是相互作用的传播,而是出于我们认为的量子体系的测量性质。。
感觉奇怪,这种现象对基础物理影响那么大么?
54楼2016-06-30 07:50:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdek

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
光速不变曾经推动科学跃进,现在可能阻碍科学发展!

发自小木虫Android客户端
执着、专一
55楼2016-06-30 08:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长,终集百家之短


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
54楼: Originally posted by walk1997 at 2016-06-30 01:50:37
问个外行的问题,这种纠缠态下的所谓传播速度,个人一直有疑问,
这种“传播”速度,感觉有个前提,就是已知2个粒子处于某种特定的态(这里是纠缠态)  而信息的传播速度,原则上应该是不需要知道它们之间有任何关联 ...

如果信息可以超光速被传递和读取,那么对于逻辑学是颠覆的
人原本是不死的,后来他创造了死亡,故而人们歌颂他。
56楼2016-06-30 14:48:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有绝对参照系,什么物理过程,都是相对的。这才是真正对逻辑的颠覆。
逻辑,必须存在一个绝对的客观标准,否则无从谈逻辑。
一个人自己谈逻辑,不和其它人比对,这个逻辑有存在意义吗?
至少需要两个人之间比对,才存在逻辑。
既然两人人之间比对,就必须在两个人之间建立一个绝对的客观标准,交流才能真正进行,才存在真正的逻辑。
57楼2016-06-30 20:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 langji0371 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 324求调剂 +3 hanamiko 2026-03-26 3/150 2026-03-26 21:00 by sanrepian
[考研] 329求调剂 +5 1() 2026-03-22 5/250 2026-03-26 20:40 by fmesaito
[考研] 284求调剂 +9 junqihahaha 2026-03-26 9/450 2026-03-26 19:54 by peike
[考研] 291求调剂 +9 hhhhxn.. 2026-03-23 9/450 2026-03-26 18:59 by 不吃魚的貓
[考研] 352求调剂 +4 大米饭! 2026-03-22 4/200 2026-03-26 16:40 by 不吃魚的貓
[考研] 085601求调剂总分293英一数二 +4 钢铁大炮 2026-03-24 4/200 2026-03-26 16:28 by dick_runner
[考研] 一志愿北京化工大学材料与化工 264分各科过A区国家线 +6 哈哈157349 2026-03-21 6/300 2026-03-26 10:39 by 醉在风里
[考研] 299求调剂 +4 15188958825 2026-03-25 4/200 2026-03-25 22:56 by 418490947
[考研] 07化学303求调剂 +5 睿08 2026-03-25 5/250 2026-03-25 22:46 by 418490947
[考研] 308求调剂 +5 墨墨漠 2026-03-25 5/250 2026-03-25 22:19 by 544594351
[考研] 材料求调剂 +4 .m.. 2026-03-25 4/200 2026-03-25 21:30 by peike
[考研] 求调剂323材料与化工 +4 1124361 2026-03-24 4/200 2026-03-25 11:19 by shulmg
[考研] 材料专硕331求调剂 +4 鲜当牛 2026-03-24 4/200 2026-03-24 15:58 by JourneyLucky
[考研] 344求调剂 +3 desto 2026-03-24 3/150 2026-03-24 10:09 by 搏击518
[考博] 26申博自荐 +3 whh869393 2026-03-24 3/150 2026-03-24 09:55 by 21018060
[考研] 384求调剂 +3 子系博 2026-03-22 6/300 2026-03-23 21:45 by 子系博
[考研] 生物学一志愿985,分数349求调剂 +6 zxts12 2026-03-21 9/450 2026-03-23 18:37 by macy2011
[考研] 求老师收我 +3 zzh16938784 2026-03-23 3/150 2026-03-23 12:56 by ztnimte
[考研] 求调剂 +3 13341 2026-03-20 3/150 2026-03-21 18:28 by 学员8dgXkO
[考研] 266求调剂 +3 哇呼哼呼哼 2026-03-20 3/150 2026-03-21 16:46 by barlinike
信息提示
请填处理意见