应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 关于量子纠缠速度（潘建伟教授成果）业内看法
573/6返回列表上一页123456下一页
查看: 4428  |  回复: 56
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

普善至尊

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科学家中总是有人异想天开，提出一些让人怀疑的问题或技术理论。试问：物体移动怎么能够不经过中间的空间？这与超光速就能够存在”时间机器“同样荒谬！
赞一下 回复此楼
我是管理世事的总无常，早把人家的生死置之度外。
21楼2015-08-11 23:00:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ml2500097099

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
用错误的假设证明错误的理论，一定是错上加错。。。。。。用洛伦兹变换证明量子纠缠速度超过光速本身就是个谬论！
        基于爱因斯坦相对论的洛伦兹变换的基本理论假设就是光速不变原理和任何物体的运动速度不可能超过光速这两条假设吧！！！事实上，到目前为止所有的科学实验都没有发现违背量子力学基本假设的。近几年的一些所谓超过光速的实验都被证明是悖论！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
22楼2015-08-11 23:29:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ml2500097099

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by langji0371 at 2015-08-11 22:06:04
我就单纯想看一看业内人士怎么看待这个情况，没想批驳……我是在查量子纠缠时在百度百科上看到的
...

还有相信百度百科的学者？？？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
23楼2015-08-11 23:34:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天下第一鬼

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 李晓巍 at 2015-08-11 22:28:48
因为通常说的同时是相对的，换个参考系就不是同时了。但是纠缠态确实比较特殊，我的意思是，是不是不同参考系下观测的结果都是一样的。毕竟量子纠缠本身就和相对论矛盾。
...

爱氏当时也赞同量子纠缠的存在，这算不算是对相对论的否定？
赞一下 回复此楼
可笑的专家已经分不清什么是真理了，所以，无论你知道什么真理，千万别说出来！否则，那些“专家”会指责你是“民科”！
24楼2015-08-12 06:58:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天下第一鬼

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by ml2500097099 at 2015-08-11 23:34:49
还有相信百度百科的学者？？？
...

百度百科的论点，是否能够作为科研证明的论据？
赞一下 回复此楼
可笑的专家已经分不清什么是真理了，所以，无论你知道什么真理，千万别说出来！否则，那些“专家”会指责你是“民科”！
25楼2015-08-12 07:01:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 天下第一鬼 at 2015-08-12 06:58:52
爱氏当时也赞同量子纠缠的存在，这算不算是对相对论的否定？...

爱因斯坦从来就没赞同量子纠缠，EPR虽然是他和另外两人一同提出，但是当时是作为佯谬提出的，也就是说，相当于是给量子力学统计诠释出的难题，觉得它并非物理实在

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
花谢花开，春去秋来
26楼2015-08-12 07:50:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a947586185

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我只想知道这和"一个粒子在上一秒在这里，下一秒在宇宙的另一端出现"有什么关系？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
苏加拉斯
27楼2015-08-12 07:55:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsdwlxhx

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人觉得能评判这个问题对错的绝对是大牛，据我了解这里量子纠缠和狭义相对论教科书上就有矛盾，老师讲课的时候也只是提出这个矛盾，没有解释。潘教授的工作国内得到大佬们的认可，国际上这领域也是很有地位。但是真正对与否不知道，至少按照目前大家对量子物理的理解，实验上有这样的现象。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
BringLightonChip
28楼2015-08-12 08:05:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

古涧醇

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个速度不是运动速度，类似于下载速度，超光速可以理解吧。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
29楼2015-08-12 08:06:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by ml2500097099 at 2015-08-11 23:29:40
用错误的假设证明错误的理论，一定是错上加错。。。。。。用洛伦兹变换证明量子纠缠速度超过光速本身就是个谬论！
        基于爱因斯坦相对论的洛伦兹变换的基本理论假设就是光速不变原理和任何物体的运动速度不 ...

额，抱歉。第一，洛仑兹变换仅仅相当于是时空坐标的变换，事实上做变换并不能改变物理本质，也不能证明什么。如果说超光速无法进行变换这是可以考虑的，但是用洛仑兹变换证明超光速。。。我只能说数学太差了我不懂。
第二，物体的运动速度是不能超过光速，但是并不是所有的速度都要小于光速，事实上，波的相速是可以大于光速的，但这没有意义，因为信号和能量并非以相速传播，而是以群速传播。第三，个人觉得量子纠缠本就是种反常的现象（如果是基于常识而非量子理论)，所以存在些反常的性质也是有可能的，没有深入分析和实验验证前不好妄言。
   
另外。。。我并没有支持或反对什么，只是觉得应该严谨一点，情勿喷。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
花谢花开，春去秋来
30楼2015-08-12 08:11:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 langji0371 的主题更新
573/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭