24小时热门版块排行榜    

查看: 4431  |  回复: 56
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

langji0371

金虫 (小有名气)

[交流] 关于量子纠缠速度(潘建伟教授成果)业内看法已有24人参与

网上看到这个:中国科技大学潘建伟教授主持的量子隐形传态研究项目组2013年测出,量子纠缠的传输速度至少比光速高4个数量级。

不知道业内大家对这个情况都是怎么看待的啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得值得考虑的是这个速度是否依赖于参考系。或者说这个速度是不是像光速那样在洛仑兹变换下不变。

[ 发自小木虫客户端 ]
花谢花开,春去秋来
2楼2015-08-11 00:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 读者号号 at 2015-08-11 20:28:31
超过光速还有洛伦兹变换????
...

因为通常说的同时是相对的,换个参考系就不是同时了。但是纠缠态确实比较特殊,我的意思是,是不是不同参考系下观测的结果都是一样的。毕竟量子纠缠本身就和相对论矛盾。

[ 发自小木虫客户端 ]
花谢花开,春去秋来
19楼2015-08-11 22:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by 天下第一鬼 at 2015-08-12 06:58:52
爱氏当时也赞同量子纠缠的存在,这算不算是对相对论的否定?...

爱因斯坦从来就没赞同量子纠缠,EPR虽然是他和另外两人一同提出,但是当时是作为佯谬提出的,也就是说,相当于是给量子力学统计诠释出的难题,觉得它并非物理实在

[ 发自小木虫客户端 ]
花谢花开,春去秋来
26楼2015-08-12 07:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by ml2500097099 at 2015-08-11 23:29:40
用错误的假设证明错误的理论,一定是错上加错。。。。。。用洛伦兹变换证明量子纠缠速度超过光速本身就是个谬论!
        基于爱因斯坦相对论的洛伦兹变换的基本理论假设就是光速不变原理和任何物体的运动速度不 ...

额,抱歉。第一,洛仑兹变换仅仅相当于是时空坐标的变换,事实上做变换并不能改变物理本质,也不能证明什么。如果说超光速无法进行变换这是可以考虑的,但是用洛仑兹变换证明超光速。。。我只能说数学太差了我不懂。
第二,物体的运动速度是不能超过光速,但是并不是所有的速度都要小于光速,事实上,波的相速是可以大于光速的,但这没有意义,因为信号和能量并非以相速传播,而是以群速传播。第三,个人觉得量子纠缠本就是种反常的现象(如果是基于常识而非量子理论),所以存在些反常的性质也是有可能的,没有深入分析和实验验证前不好妄言。
   
另外。。。我并没有支持或反对什么,只是觉得应该严谨一点,情勿喷。

[ 发自小木虫客户端 ]
花谢花开,春去秋来
30楼2015-08-12 08:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李晓巍

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
34楼: Originally posted by 普善至尊 at 2015-08-12 13:09:19
按照他们鼓吹的,“量子纠缠可以在相隔很远的地方产生移动,根本不需要经过中间的空间”。那么,又何止高四个数量级的速度?不直接说“量子纠缠的速度就是无穷大?这时候为什么不把洛伦兹变换搬出来?到底物理学家准 ...

比较恐怖的可能是,变换参考系得到的结果都是同时发生,洛仑兹变换下不变。

[ 发自小木虫客户端 ]
花谢花开,春去秋来
37楼2015-08-12 13:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 langji0371 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见