24小时热门版块排行榜    

查看: 1017  |  回复: 5

stst444

银虫 (小有名气)

[交流] 审稿人建议解释算法后接受,但编辑以此为由拒稿,是否有必要Argue? 已有2人参与

四月份投了一篇1点几的期刊,审稿人建议解释算法后接受,但编辑以此为由拒稿,是否有必要Argue?编辑的主要意见如下:
With regret, I must inform you that, based on the advice received, the Editors have decided that your manuscript cannot be accepted for publication in XXX. Although the reviewer has been aproved the work for publication, the required revision involves high level of knowledge on computing, which is out of scope of our readers.
我想画个图详细说明一下算法然后重投,大家觉得如何?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙的船人

银虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2015-06-01 09:43:43
out of scope了,唉,遗憾和无奈啊,试试看吧,希望不大,但是不排除可能

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2015-06-01 08:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shangxingbin

新虫 (著名写手)

楼主,改投吧。。。
3楼2015-06-01 08:35:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stst444

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 龙的船人 at 2015-06-01 08:21:34
out of scope了,唉,遗憾和无奈啊,试试看吧,希望不大,但是不排除可能

我的理解就是算法太过于形式化了,给出了太多数学公式,但没有好好解释,不便于数学背景不强的人理解。我想能给出一个图来形象化地解释一下比较好。感觉审稿人就是这个意思,但编辑连给修改的机会都没有。
4楼2015-06-01 14:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stst444

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by shangxingbin at 2015-06-01 08:35:41
楼主,改投吧。。。

这篇从去年就开始就被连续拒稿,这个审稿人意见还不错,我想争取一下,不行再说。
5楼2015-06-01 14:12:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shangxingbin

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by stst444 at 2015-06-01 14:12:24
这篇从去年就开始就被连续拒稿,这个审稿人意见还不错,我想争取一下,不行再说。...

嗯,楼主还是争取一下吧!争取就有机会,不争取就没机会了!
6楼2015-06-01 14:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stst444 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见