24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
北京石油化工学院2026年研究生招生接收调剂公告
查看: 14111  |  回复: 83

marsfree

铜虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
linlin1023: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-18 12:55:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-19 02:08:29
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧?比例是学部的每个处总体把握的,不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样,评卷的人只需根据考生答得好坏来打分,没必要考虑录取比例,也无需横向比较。最后招生办会按照录取比例并根据分数从高到低择优录取。评审基金也类似。函审专家就相当于评卷人,不必考虑比例问题。之所以,基金委聘你为评审专家,就是认为你应该知道国家基金项目应该具备什么样的水平,这就是你评价所评项目是否资助的依据,并按照等级打分。
   都不好,就不要滥竽充数,全不过。
   都好,就都过。
   这样才真正的公平。如果按照楼主的限定比例,就会徒增分组的不公平。
   另外,根据楼主的意思,我觉得楼主在评审时还有点欠妥。根本没提本子好不好,只是根据基础好不好来定是否资助,这不妥吧?研究基础是重要的,但研究基础只是申请中的一部分,评审时,研究基础的权重往往占申请的30%-40%的比例比较合适,再说,我们不能单单拿论文作为基础,论文只是基础的一部分。
    评审项目毕竟不等同于评审论文。申请的其他部分也非常重要,尤其创新性。判断项目值得不值得研究。如果仅仅看论文的话,基金委就不会让大家写申请了,直接写个人简介就可以了。如果仅仅看论文数量与影响因子来决定项目是否被资助的话,国家基金委也就不需麻烦评审专家了,计算机统计论文篇数及其影响因子可能比专家更准确,更客观。显然,国家基金委不是如此导向,非常重视申请书的内容,而不单单是论文。
41楼2015-05-18 10:47:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjwrh

木虫 (著名写手)

什么狗屁比例!
42楼2015-05-18 11:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzssqq2004

木虫 (著名写手)

上善若水
43楼2015-05-18 11:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xup257

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by feiepuhuo at 2015-05-17 21:07:00
这也是国家基金的一个不公正的地方。很多单位在基金委有帮忙的人分组送审,也有很多人有关系或通过关系可以找到分组送审的人。有的人可以事先提供几个熟人的名单,分组送审的人按照他事先提供的熟人的名单送审,这样 ...

不对吧  不是说电脑分组吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
44楼2015-05-18 11:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bruce_1984

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实是。运气不好,那就死都出不来了。
45楼2015-05-18 11:40:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xup257

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by marsfree at 2015-05-18 10:47:13
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧?比例是学部的每个处总体把握的,不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样,评卷的人只需根据考生答得 ...

不同意  和考研阅卷完全两回事  考研阅卷有统一标准  无论谁阅都要按这一标准执行  基金评审无统一标准 不可能量化  人为因素太多 所以基金委要控制比例 分组很重要 但一个本子要想骗过三个专家也难上加难  一个专家运气好有可能  三个甚至五个专家  遇到的专家每个都那么好的运气也不太可能  所以控制比例也合理的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
46楼2015-05-18 11:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by xup257 at 2015-05-18 11:21:48
不对吧  不是说电脑分组吗?
...

以前是人分组,今年不知,据说也是人分
47楼2015-05-18 12:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugar-

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评基金的都是什么人?是不是申请了基金的就不能参与评审了?

[ 发自小木虫客户端 ]
48楼2015-05-18 13:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingzhushi

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

49楼2015-05-18 13:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sta27

金虫 (正式写手)

真的很看运气啊
50楼2015-05-18 14:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bio_hawk 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 求调剂 一志愿西南交通大学085701环境工程 282分 +15 多多爱吃汉堡 2026-04-04 16/800 2026-04-08 11:39 by i_cooler
[考研] 求调剂 +13 熊二想上岸 2026-04-04 13/650 2026-04-08 10:33 by 不吃魚的貓
[考研] 283分求调剂 +14 试试看呗 2026-04-04 14/700 2026-04-08 07:03 by lijunpoly
[考研] 338求调剂 +8 wxygxsaaaaa 2026-04-06 8/400 2026-04-08 06:58 by 无际的草原
[考研] 一志愿吉大化学327求调剂 +10 王王白石 2026-04-06 11/550 2026-04-07 23:54 by JourneyLucky
[考研] 368化学求调剂 +4 wwwwabcde 2026-04-07 5/250 2026-04-07 22:51 by wwwwabcde
[考研] 070300化学学硕311分求调剂 +16 梁富贵险中求 2026-04-04 17/850 2026-04-07 22:11 by lijunpoly
[考研] 338求调剂 +5 小猪红色 678 2026-04-06 6/300 2026-04-07 21:18 by 乔哒哒哒
[考研] 复试调剂 +14 呼呼?~+123456 2026-04-05 14/700 2026-04-06 22:50 by chenzhimin
[考研] 一志愿北京交通大学材料工程总分358求调剂 +4 cs0106 2026-04-04 4/200 2026-04-05 18:46 by imissbao
[考研] 材料化工306分找合适调剂 +14 沧海轻舟e 2026-04-04 14/700 2026-04-05 09:53 by 朱云虎202
[考研] 292分,材料与化工,申请调剂 +22 程晴之 2026-04-01 26/1300 2026-04-04 22:03 by hemengdong
[考研] 277求调剂 +4 12A3 2026-04-02 5/250 2026-04-04 20:28 by 蓝云思雨
[考研] 280求调剂 +21 咕噜晓晓 2026-04-02 22/1100 2026-04-04 11:12 by 猪会飞
[考研] 一志愿中国石油大学化学工程323分求调剂 +4 化工专硕323分 2026-04-03 6/300 2026-04-03 22:12 by dongzh2009
[考研] 求调剂 +4 15064154688 2026-04-03 5/250 2026-04-03 15:07 by zrongyan
[考研] 320求调剂 +5 振—TZ 2026-04-02 5/250 2026-04-03 14:42 by fxue1114
[考研] 309求调剂 +14 呆菇不是戴夫 2026-04-02 14/700 2026-04-03 09:42 by 蓝云思雨
[考研] 312求调剂 +6 小小墨123 2026-04-02 7/350 2026-04-03 07:32 by jsw79
[考研] 能源动力 调剂 +3 不破不立0 2026-04-02 3/150 2026-04-02 12:46 by ffffjjjj
信息提示
请填处理意见