应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 上交12份评审书意见。自我体会：国基分组太重要了。
845/9返回列表首页上一页345678下一页末页
查看: 13546  |  回复: 83
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

marsfree

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-18 12:55:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-19 02:08:29
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧？比例是学部的每个处总体把握的，不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样，评卷的人只需根据考生答得好坏来打分，没必要考虑录取比例，也无需横向比较。最后招生办会按照录取比例并根据分数从高到低择优录取。评审基金也类似。函审专家就相当于评卷人，不必考虑比例问题。之所以，基金委聘你为评审专家，就是认为你应该知道国家基金项目应该具备什么样的水平，这就是你评价所评项目是否资助的依据，并按照等级打分。
   都不好，就不要滥竽充数，全不过。
   都好，就都过。
   这样才真正的公平。如果按照楼主的限定比例，就会徒增分组的不公平。
   另外，根据楼主的意思，我觉得楼主在评审时还有点欠妥。根本没提本子好不好，只是根据基础好不好来定是否资助，这不妥吧？研究基础是重要的，但研究基础只是申请中的一部分，评审时，研究基础的权重往往占申请的30%-40%的比例比较合适，再说，我们不能单单拿论文作为基础，论文只是基础的一部分。
    评审项目毕竟不等同于评审论文。申请的其他部分也非常重要，尤其创新性。判断项目值得不值得研究。如果仅仅看论文的话，基金委就不会让大家写申请了，直接写个人简介就可以了。如果仅仅看论文数量与影响因子来决定项目是否被资助的话，国家基金委也就不需麻烦评审专家了，计算机统计论文篇数及其影响因子可能比专家更准确，更客观。显然，国家基金委不是如此导向，非常重视申请书的内容，而不单单是论文。
赞一下(19人) 回复此楼
41楼2015-05-18 10:47:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjwrh

木虫 (著名写手)
什么狗屁比例！
回复此楼
42楼2015-05-18 11:10:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzssqq2004

木虫 (著名写手)
是的
回复此楼
上善若水
43楼2015-05-18 11:17:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xup257

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by feiepuhuo at 2015-05-17 21:07:00
这也是国家基金的一个不公正的地方。很多单位在基金委有帮忙的人分组送审，也有很多人有关系或通过关系可以找到分组送审的人。有的人可以事先提供几个熟人的名单，分组送审的人按照他事先提供的熟人的名单送审，这样 ...

不对吧  不是说电脑分组吗？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
44楼2015-05-18 11:21:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bruce_1984

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
确实是。运气不好，那就死都出不来了。
赞一下 回复此楼
45楼2015-05-18 11:40:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xup257

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by marsfree at 2015-05-18 10:47:13
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧？比例是学部的每个处总体把握的，不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样，评卷的人只需根据考生答得 ...

不同意  和考研阅卷完全两回事  考研阅卷有统一标准  无论谁阅都要按这一标准执行  基金评审无统一标准 不可能量化  人为因素太多 所以基金委要控制比例 分组很重要 但一个本子要想骗过三个专家也难上加难  一个专家运气好有可能  三个甚至五个专家  遇到的专家每个都那么好的运气也不太可能  所以控制比例也合理的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
46楼2015-05-18 11:53:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by xup257 at 2015-05-18 11:21:48
不对吧  不是说电脑分组吗？
...

以前是人分组，今年不知，据说也是人分
赞一下 回复此楼
47楼2015-05-18 12:36:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugar-

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评基金的都是什么人？是不是申请了基金的就不能参与评审了？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
48楼2015-05-18 13:00:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingzhushi

禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
49楼2015-05-18 13:13:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sta27

金虫 (正式写手)
真的很看运气啊
回复此楼
50楼2015-05-18 14:21:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bio_hawk 的主题更新
845/9返回列表首页上一页345678下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭