24小时热门版块排行榜    

查看: 14039  |  回复: 83

marsfree

铜虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
linlin1023: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-18 12:55:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-19 02:08:29
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧?比例是学部的每个处总体把握的,不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样,评卷的人只需根据考生答得好坏来打分,没必要考虑录取比例,也无需横向比较。最后招生办会按照录取比例并根据分数从高到低择优录取。评审基金也类似。函审专家就相当于评卷人,不必考虑比例问题。之所以,基金委聘你为评审专家,就是认为你应该知道国家基金项目应该具备什么样的水平,这就是你评价所评项目是否资助的依据,并按照等级打分。
   都不好,就不要滥竽充数,全不过。
   都好,就都过。
   这样才真正的公平。如果按照楼主的限定比例,就会徒增分组的不公平。
   另外,根据楼主的意思,我觉得楼主在评审时还有点欠妥。根本没提本子好不好,只是根据基础好不好来定是否资助,这不妥吧?研究基础是重要的,但研究基础只是申请中的一部分,评审时,研究基础的权重往往占申请的30%-40%的比例比较合适,再说,我们不能单单拿论文作为基础,论文只是基础的一部分。
    评审项目毕竟不等同于评审论文。申请的其他部分也非常重要,尤其创新性。判断项目值得不值得研究。如果仅仅看论文的话,基金委就不会让大家写申请了,直接写个人简介就可以了。如果仅仅看论文数量与影响因子来决定项目是否被资助的话,国家基金委也就不需麻烦评审专家了,计算机统计论文篇数及其影响因子可能比专家更准确,更客观。显然,国家基金委不是如此导向,非常重视申请书的内容,而不单单是论文。
41楼2015-05-18 10:47:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjwrh

木虫 (著名写手)

什么狗屁比例!
42楼2015-05-18 11:10:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzssqq2004

木虫 (著名写手)

上善若水
43楼2015-05-18 11:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xup257

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by feiepuhuo at 2015-05-17 21:07:00
这也是国家基金的一个不公正的地方。很多单位在基金委有帮忙的人分组送审,也有很多人有关系或通过关系可以找到分组送审的人。有的人可以事先提供几个熟人的名单,分组送审的人按照他事先提供的熟人的名单送审,这样 ...

不对吧  不是说电脑分组吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
44楼2015-05-18 11:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bruce_1984

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实是。运气不好,那就死都出不来了。
45楼2015-05-18 11:40:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xup257

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by marsfree at 2015-05-18 10:47:13
国家基金好像不需要函审专家限定比例吧?比例是学部的每个处总体把握的,不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样,评卷的人只需根据考生答得 ...

不同意  和考研阅卷完全两回事  考研阅卷有统一标准  无论谁阅都要按这一标准执行  基金评审无统一标准 不可能量化  人为因素太多 所以基金委要控制比例 分组很重要 但一个本子要想骗过三个专家也难上加难  一个专家运气好有可能  三个甚至五个专家  遇到的专家每个都那么好的运气也不太可能  所以控制比例也合理的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
46楼2015-05-18 11:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by xup257 at 2015-05-18 11:21:48
不对吧  不是说电脑分组吗?
...

以前是人分组,今年不知,据说也是人分
47楼2015-05-18 12:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sugar-

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评基金的都是什么人?是不是申请了基金的就不能参与评审了?

[ 发自小木虫客户端 ]
48楼2015-05-18 13:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xingzhushi

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

49楼2015-05-18 13:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sta27

金虫 (正式写手)

真的很看运气啊
50楼2015-05-18 14:21:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bio_hawk 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料专硕274一志愿陕西师范大学求调剂 +6 薛云鹏 2026-03-13 6/300 2026-03-18 14:14 by 脱颖而出
[教师之家] 焦虑 +8 水冰月月野兔 2026-03-13 11/550 2026-03-18 13:10 by 水冰月月野兔
[考研] 268求调剂 +6 简单点0 2026-03-17 6/300 2026-03-18 09:04 by 无际的草原
[考研] 293求调剂 +11 zjl的号 2026-03-16 16/800 2026-03-18 08:10 by zhukairuo
[基金申请] 被我言中:新模板不强调格式了,假专家开始管格式了 +4 beefly 2026-03-14 4/200 2026-03-17 22:04 by 黄鸟于飞Chao
[考研] 085601专硕,总分342求调剂,地区不限 +4 share_joy 2026-03-16 4/200 2026-03-17 21:32 by hmn_wj
[考研] 有没有道铁/土木的想调剂南林,给自己招师弟中~ +3 TqlXswl 2026-03-16 7/350 2026-03-17 15:23 by TqlXswl
[论文投稿] 有没有大佬发小论文能带我个二作 +3 增锐漏人 2026-03-17 4/200 2026-03-17 09:26 by xs74101122
[考研] 机械专硕325,寻找调剂院校 +3 y9999 2026-03-15 5/250 2026-03-16 19:58 by y9999
[考研] 318求调剂 +3 Yanyali 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:41 by houyaoxu
[考研] 0703化学调剂 290分有科研经历,论文在投 +7 腻腻gk 2026-03-14 7/350 2026-03-16 10:12 by houyaoxu
[考研] 327求调剂 +6 拾光任染 2026-03-15 11/550 2026-03-15 22:47 by 拾光任染
[考博] 东华理工大学化材专业26届硕士博士申请 +6 zlingli 2026-03-13 6/300 2026-03-15 20:00 by ryzcf
[考研] 255求调剂 +3 李嘉慧, 2026-03-12 4/200 2026-03-14 16:58 by 有只狸奴
[考研] 328求调剂 +3 5201314Lsy! 2026-03-13 6/300 2026-03-14 15:31 by hyswxzs
[考研] 材料与化工(0856)304求B区调剂 +6 邱gl 2026-03-12 7/350 2026-03-13 23:24 by 邱gl
[考研] 一志愿西南交大,材料专硕317求调剂 +5 lx8568 2026-03-11 5/250 2026-03-13 21:43 by peike
[考研] 333求调剂 +3 球球古力 2026-03-11 3/150 2026-03-13 21:27 by JourneyLucky
[考研] (081700)化学工程与技术-298分求调剂 +12 11啦啦啦 2026-03-11 35/1750 2026-03-13 21:25 by JourneyLucky
[考研] 311求调剂 +3 冬十三 2026-03-13 3/150 2026-03-13 20:41 by JourneyLucky
信息提示
请填处理意见