24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2786)
>导师招生 (1254)
>虫友互识 (622)
>休闲灌水 (514)
>考博 (235)
>招聘信息布告栏 (87)
>硕博家园 (46)
>论文投稿 (46)
>教师之家 (23)
>考研 (16)
>公派出国 (13)
>学术会议 (10)
>文献求助 (8)
>博后之家 (3)
>科研资料 (3)
>找工作 (3)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bio_hawk

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 149.3
红花: 2
帖子: 179
在线: 213.1小时
虫号: 3253087
注册: 2014-06-04
专业: 中国考古

[交流] 上交12份评审书意见。自我体会：国基分组太重要了。已有69人参与

这12份都是面上。感觉基础都不太好，最好就5分文章，很想都毙掉。
但又必须给20-30%过。只能挑较好给过。
自我感悟：分组真的很重要。
决定分组的人权力很大，也很重要啊！

回复此楼

» 猜你喜欢

关于核磁制样已经有3人回复
郑州大学申博已经有6人回复

1楼 2015-05-17 15:33:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

marsfree

铜虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 553.2
散金: 17
红花: 8
帖子: 379
在线: 108.5小时
虫号: 707268
注册: 2009-02-24

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
linlin1023: 金币+2, 鼓励交流 2015-05-18 12:55:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-19 02:08:29

国家基金好像不需要函审专家限定比例吧？比例是学部的每个处总体把握的，不是每个评审专家把我的。你只看他的申请是否达到了国家基金的水平就行了。不必非要做横向的比较。这就像考研一样，评卷的人只需根据考生答得好坏来打分，没必要考虑录取比例，也无需横向比较。最后招生办会按照录取比例并根据分数从高到低择优录取。评审基金也类似。函审专家就相当于评卷人，不必考虑比例问题。之所以，基金委聘你为评审专家，就是认为你应该知道国家基金项目应该具备什么样的水平，这就是你评价所评项目是否资助的依据，并按照等级打分。
都不好，就不要滥竽充数，全不过。
都好，就都过。
这样才真正的公平。如果按照楼主的限定比例，就会徒增分组的不公平。
另外，根据楼主的意思，我觉得楼主在评审时还有点欠妥。根本没提本子好不好，只是根据基础好不好来定是否资助，这不妥吧？研究基础是重要的，但研究基础只是申请中的一部分，评审时，研究基础的权重往往占申请的30%-40%的比例比较合适，再说，我们不能单单拿论文作为基础，论文只是基础的一部分。
评审项目毕竟不等同于评审论文。申请的其他部分也非常重要，尤其创新性。判断项目值得不值得研究。如果仅仅看论文的话，基金委就不会让大家写申请了，直接写个人简介就可以了。如果仅仅看论文数量与影响因子来决定项目是否被资助的话，国家基金委也就不需麻烦评审专家了，计算机统计论文篇数及其影响因子可能比专家更准确，更客观。显然，国家基金委不是如此导向，非常重视申请书的内容，而不单单是论文。